Un professeur de Dartmouth vient de Goutte un point de vue intéressant sur ce qui se passe avec les sociétés de conseil en vote en ce moment. Paul Argenti, qui enseigne à la Tuck School of Business, estime que l'administration actuelle resserre délibérément les rênes sur ces acteurs influents.

Les entreprises de conseil en vote — ces entités qui guident les investisseurs institutionnels sur la façon de voter leurs actions — ont exercé une influence massive sur la gouvernance d'entreprise pendant des années. Mais les récentes initiatives réglementaires suggèrent que Washington souhaite limiter ce pouvoir.

L'évaluation d'Argenti ? Ce n'est pas accidentel. Il y a une direction politique claire ici : limiter l'influence que ces entreprises ont sur les décisions des actionnaires. Que vous considériez cela comme une surveillance nécessaire ou un empiètement du gouvernement dépend probablement de votre position. Mais une chose est certaine : la relation entre les régulateurs et les conseillers en procuration est en train de changer, et cela pourrait redéfinir le fonctionnement de l'Amérique des entreprises à l'avenir.

Pour quiconque suit les tendances d'investissement institutionnel ou la gouvernance d'entreprise, ce développement mérite attention.