#美国终止政府关闭 Trump a récemment pris la parole sur une plateforme sociale, affirmant que les pertes économiques causées par cette fermeture du gouvernement s'élevaient à 1,5 trillion de dollars, et a rejeté la faute sur les démocrates.
D'où vient ce chiffre ? L'algorithme proposé par son équipe est très rudimentaire : l'arrêt a duré 43 jours, soit environ 6 semaines, et en calculant une evaporation de 15 milliards de dollars de PIB par semaine, cela représente environ 0,1 % à 0,2 % du PIB américain. Les pertes sont principalement concentrées sur plusieurs aspects : 800 000 employés fédéraux ont été placés en congé sans solde, et sans argent, la consommation a naturellement diminué ; 42 millions de familles à faible revenu ont vu leurs allocations alimentaires interrompues, certaines personnes ne recevant pas d'argent, ce qui a également bloqué la chaîne d'approvisionnement alimentaire ; les fonds des hôpitaux ruraux ont été réduits, et le manque de soutien médical rend la gestion de nombreux hôpitaux difficile, affectant des millions de patients. En outre, il y a eu des retards aériens (plus de 2000 vols annulés), des commandes de défense suspendues, et la confiance du marché a été affectée par ces réactions en chaîne.
Cependant, pour être honnête, cette affirmation de 15 000 milliards ressemble davantage à un outil de pression politique. Après tout, les 150 milliards de dollars de revenus douaniers peuvent compenser une partie des pertes, mais cela n'a tout simplement pas été mentionné dans le calcul.
D'autre part, les estimations fournies par des institutions telles que le Bureau du budget du Congrès, la BBC et Reuters sont beaucoup plus conservatrices : la perte totale est comprise entre 750 milliards et 1 trillion de dollars. Les pertes directes s'élèvent à 50 à 70 milliards, comme les retards dans le paiement des salaires des employés (bien qu'ils aient été rattrapés par la suite) et les interruptions de contrats ; les pertes indirectes varient de 25 à 300 milliards, y compris une baisse de 0,1 % à 0,2 % de la croissance du PIB par semaine, les petites entreprises risquant de ne pas tenir le coup, et la confiance économique à long terme étant également affaiblie.
Comparons la perte de 11 milliards de dollars causée par l'arrêt de 35 jours de 2018 à 2019, l'impact de cette fois-ci est clairement plus profond. D'une part, cette fois-ci, elle touche des projets de bien-être plus larges comme l'aide alimentaire, d'autre part, le plan de licenciement du "projet 2025" que Trump comptait faire avancer (heureusement suspendu temporairement par le tribunal), rendent les attentes du marché pour l'avenir encore plus incertaines.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeJumper
· 11-13 10:51
C'est un vieux truc, un vrai pro pour rejeter la responsabilité.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 11-13 08:40
Encore une fois, il rejette la faute sur le Parti démocrate !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 11-13 08:31
Tout est de la faute des démocrates ? Amusant
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· 11-13 08:26
Le Parti démocrate sait vraiment s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 11-13 08:18
Avec le flux de fonds comme ça, je préfère l'or Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 11-13 08:13
Les États-Unis, qui ne peuvent pas être abattus même avec de grandes pertes, Indicateur inversé. Je suis déjà prêt à buy the dip.
#美国终止政府关闭 Trump a récemment pris la parole sur une plateforme sociale, affirmant que les pertes économiques causées par cette fermeture du gouvernement s'élevaient à 1,5 trillion de dollars, et a rejeté la faute sur les démocrates.
D'où vient ce chiffre ? L'algorithme proposé par son équipe est très rudimentaire : l'arrêt a duré 43 jours, soit environ 6 semaines, et en calculant une evaporation de 15 milliards de dollars de PIB par semaine, cela représente environ 0,1 % à 0,2 % du PIB américain. Les pertes sont principalement concentrées sur plusieurs aspects : 800 000 employés fédéraux ont été placés en congé sans solde, et sans argent, la consommation a naturellement diminué ; 42 millions de familles à faible revenu ont vu leurs allocations alimentaires interrompues, certaines personnes ne recevant pas d'argent, ce qui a également bloqué la chaîne d'approvisionnement alimentaire ; les fonds des hôpitaux ruraux ont été réduits, et le manque de soutien médical rend la gestion de nombreux hôpitaux difficile, affectant des millions de patients. En outre, il y a eu des retards aériens (plus de 2000 vols annulés), des commandes de défense suspendues, et la confiance du marché a été affectée par ces réactions en chaîne.
Cependant, pour être honnête, cette affirmation de 15 000 milliards ressemble davantage à un outil de pression politique. Après tout, les 150 milliards de dollars de revenus douaniers peuvent compenser une partie des pertes, mais cela n'a tout simplement pas été mentionné dans le calcul.
D'autre part, les estimations fournies par des institutions telles que le Bureau du budget du Congrès, la BBC et Reuters sont beaucoup plus conservatrices : la perte totale est comprise entre 750 milliards et 1 trillion de dollars. Les pertes directes s'élèvent à 50 à 70 milliards, comme les retards dans le paiement des salaires des employés (bien qu'ils aient été rattrapés par la suite) et les interruptions de contrats ; les pertes indirectes varient de 25 à 300 milliards, y compris une baisse de 0,1 % à 0,2 % de la croissance du PIB par semaine, les petites entreprises risquant de ne pas tenir le coup, et la confiance économique à long terme étant également affaiblie.
Comparons la perte de 11 milliards de dollars causée par l'arrêt de 35 jours de 2018 à 2019, l'impact de cette fois-ci est clairement plus profond. D'une part, cette fois-ci, elle touche des projets de bien-être plus larges comme l'aide alimentaire, d'autre part, le plan de licenciement du "projet 2025" que Trump comptait faire avancer (heureusement suspendu temporairement par le tribunal), rendent les attentes du marché pour l'avenir encore plus incertaines.