POPCAT vient de témoigner d'un cas exemplaire de la façon dont l'effet de levier peut détruire du capital en quelques minutes.
Quelqu'un a retiré $3M d'un échange majeur, pensant qu'il avait une stratégie gagnante. Réparti sur 19 portefeuilles sur Hyperliquid. Chacun a pris environ 5x long sur POPCAT.
Que s'est-il passé ensuite ? Effacement total.
Toutes les positions ont été liquidées presque instantanément, effaçant une valeur notionnelle combinée de 25,5 millions de dollars. Le coup de grâce ? Ce trade a déversé plus de $5M en mauvaise dette directement sur le HLP de Hyperliquid.
Ce n'était pas un saignement progressif. C'était une exécution qui a terriblement mal tourné—plusieurs portefeuilles, même actif, même direction, même résultat. Zéro diversification, exposition maximale.
La leçon ici est profonde : répartir le risque entre les portefeuilles ne signifie rien si vous pariez la même chose partout. Un effet de levier élevé amplifie les gains, c'est vrai — mais il détruit les comptes encore plus rapidement lorsque le marché évolue contre vous.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-7b078580
· Il y a 9h
C'est vraiment un spectacle de jonglerie qui a mal tourné.
POPCAT vient de témoigner d'un cas exemplaire de la façon dont l'effet de levier peut détruire du capital en quelques minutes.
Quelqu'un a retiré $3M d'un échange majeur, pensant qu'il avait une stratégie gagnante. Réparti sur 19 portefeuilles sur Hyperliquid. Chacun a pris environ 5x long sur POPCAT.
Que s'est-il passé ensuite ? Effacement total.
Toutes les positions ont été liquidées presque instantanément, effaçant une valeur notionnelle combinée de 25,5 millions de dollars. Le coup de grâce ? Ce trade a déversé plus de $5M en mauvaise dette directement sur le HLP de Hyperliquid.
Ce n'était pas un saignement progressif. C'était une exécution qui a terriblement mal tourné—plusieurs portefeuilles, même actif, même direction, même résultat. Zéro diversification, exposition maximale.
La leçon ici est profonde : répartir le risque entre les portefeuilles ne signifie rien si vous pariez la même chose partout. Un effet de levier élevé amplifie les gains, c'est vrai — mais il détruit les comptes encore plus rapidement lorsque le marché évolue contre vous.