Ainsi cela commence—le chœur inévitable demandant à l'oncle Sam d'intervenir et de sauver l'infrastructure de l'IA.

Un cadre supérieur du secteur du cloud computing a récemment proposé l'idée : peut-être que Washington devrait jouer un plus grand rôle dans la résolution de la crise énergétique de l'IA et dans la simplification des formalités administratives. Parce que lorsque une industrie se heurte à des problèmes coûteux et compliqués, pourquoi ne pas laisser les contribuables en supporter une partie des frais ?

Le pitch semble raisonnable en surface. Le développement de l'IA nécessite une énorme quantité d'électricité. Les centres de données sont confrontés à des goulets d'étranglement réglementaires. Mais voici le hic : nous avons déjà vu ce film. Les renflouements viennent rarement sans conditions, distorsions ou conséquences imprévues.

Que ce soit la blockchain, les énergies renouvelables ou maintenant l'intelligence artificielle, le schéma se répète : promesses excessives, résultats décevants, puis appel à l'aide. Est-ce ainsi que l'innovation est censée fonctionner ? Ou s'agit-il simplement d'une autre demande de subvention habillée en intérêt national ?