Cardano fait face à une « fermeture de la gouvernance », Hoskinson réagit

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
La gouvernance en chaîne de Cardano a franchi un territoire inconnu ce week-end après que le compte mascotte de mèmes HOSKY a déclaré que le Comité Constitutionnel du réseau (CC) était « en dessous des sept membres requis », le qualifiant de « notre première fermeture officielle du gouvernement ». Le message faisait suite à un avis officiel de retrait du Conseil Atlantique de Cardano, un membre en place du CC, qui a indiqué qu’il « retirera nos clés du CC le 25 novembre, après la transition d’époque, pour permettre aux propositions actives d’être ratifiées ou d’expirer. »

Ce que signifie la « fermeture de la gouvernance » de Cardano

La cause immédiate est autant politique que procédurale : une proposition de rémunération pour les membres du CC semble destinée à être rejetée. Dans son fil annonçant la décision, le Conseil Atlantique de Cardano a déclaré que la « proposition de gouvernance de rémunération actuelle du CC est peu susceptible d’être adoptée, en se basant sur le décompte des votes et les justifications », ajoutant que « il semble que la communauté DRep n’ait pas envie de rémunérer les membres du CC… notre décision n’est pas une tactique de négociation ou un appel à voter Oui ; elle reflète simplement un décalage entre les attentes. » Il a également noté un taux de participation de 100 % lors de son mandat et a indiqué qu’il « ne participera pas à d’autres propositions. »

Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, a minimisé la perturbation, en affirmant qu’un comité tournant est une caractéristique de conception, et non un défaut. « Le système fonctionne. Cardano est conçu pour être réflexif et auto-correcteur. Les gens prennent leur retraite et d’autres prennent leur place, » a-t-il écrit en réponse à HOSKY le 9 novembre.

Lecture connexe : Cardano passe à l’offensive : Hoskinson accélère la transition post-quantique
Le problème concerne la façon dont la pile de gouvernance de Cardano se comporte lorsque le CC descend en dessous de sa taille minimale configurée. Selon CIP-1694 — le plan pour la gouvernance de l’ère Voltaire de Cardano — il existe un paramètre de protocole explicite, committeeMinSize, représentant le nombre minimal de membres du comité non expirés. Lorsque l’adhésion tombe en dessous de ce seuil, « le comité constitutionnel ne pourra pas ratifier les actions de gouvernance », ce qui signifie que les actions nécessitant l’accord du CC ne peuvent pas être mises en œuvre tant que le comité n’est pas réapprovisionné.

Cela a une incidence immédiate sur des catégories telles que les retraits du trésor et les modifications des paramètres du protocole, qui nécessitent des majorités simultanées des DReps et du CC. En fonctionnement normal, ces actions sont ratifiées par « au moins deux de ces trois organes de gouvernance » (DReps, SPOs, CC), la politique précisant exactement quels organes doivent approuver conjointement chaque type d’action.

La documentation des développeurs de Cardano confirme que les retraits du trésor et les mises à jour des paramètres nécessitent à la fois une majorité DRep et CC ; avec un CC sous-dimensionné, ces classes d’actions sont bloquées indépendamment du sentiment des DReps ou des SPOs. C’est dans ce sens pratique qu’une « fermeture de la gouvernance » se produit, même si la chaîne continue à produire des blocs et que les votes non dépendants du CC peuvent continuer.

Lecture connexe : Cardano n’a pas échoué sur la scalabilité, déclare Hoskinson — Leios en 2026
La réaction de l’écosystème a été pragmatique, mais tendue. Jaromír Tesař, un DRep de premier plan opérant en tant que Cardano YOD₳ (Manda Pool), a affirmé que le cadre de gouvernance anticipait ce scénario et prédisait que « dans un mois, il sera possible de reprendre l’approbation des retraits », mais il a aussi averti de la fatigue chez les DReps et de frictions concernant la rémunération du CC : « 5 membres sur 7 du CC pensent que leur travail est exigeant et demandent une compensation, tandis que les DReps sont fortement opposés à leur proposition… Les DReps sont épuisés. L’activité de vote diminue à chaque époque. »

Du côté des DReps, le thème de la rémunération — ou du manque de consensus à ce sujet — est devenu un point de friction. Dori, un DRep de Cardano, a appelé à « plus de discussions autour de la rémunération », attribuant de nombreux votes « non » à « l’absence de discussion préalable ou à une communication inefficace des raisons derrière les récompenses du CC », en rappelant que « chacun doit penser à ses moyens de subsistance. »

Vue à travers le prisme des mécanismes de gouvernance plutôt que du drame social, ce qui se passe ensuite est scripté par CIP-1694 : la communauté peut élire de nouveaux membres du CC via l’action de gouvernance UpdateCommittee et/ou ajuster les seuils ; jusqu’à ce que cela se produise, les actions dépendant d’un CC affirmatif ne peuvent pas être ratifiées.

Au moment de la rédaction, l’ADA se négociait à 0,59 $.

ADA graphique hebdomadaire | Source : ADAUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com

Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenus rigoureusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.