$BTC Cette vague de pump, c'est vraiment aussi simple que des Grands investisseurs qui achètent en masse ?

Récemment, une donnée est assez explosive - entre le 24 octobre et le 7 novembre, en moins de quinze jours, le nombre d'adresses de portefeuilles BTC détenant plus de 10 000 pièces a plus que doublé. Beaucoup de gens réagissent d'abord en disant : n'est-ce pas de l'argent intelligent qui profite de la baisse des prix pour accumuler, d'où le rebond du Bitcoin.

Cette logique semble en effet logique au premier abord. Après tout, les Grands investisseurs n'ont pas de problème d'argent et ont un bon flair. S'ils décident vraiment de faire des achats en masse, il serait étonnant que les prix ne montent pas.

Cependant, dire cela en se basant uniquement sur l'augmentation des adresses de détention ne serait-il pas trop hâtif ? Est-il possible que des actifs aient été transférés des échanges vers des portefeuilles froids ? Ou que des actifs initialement dispersés se soient concentrés sur quelques grands adresses ? Sur le marché, les données superficielles cachent souvent des luttes plus complexes. Attribuer simplement le rebond à « l'argent intelligent qui achète à bas prix » pourrait n'être voir qu'une partie de l'histoire.