Pour être honnête, à ce stade, l'industrie de la blockchain a-t-elle vraiment encore besoin de nouvelles blockchains publiques ? En voyant une nouvelle chaîne après l'autre se lancer, affirmant être plus rapide, moins chère et plus décentralisée, mais les utilisateurs et les fonds sont limités. S'agit-il réellement d'une innovation technologique avec des avancées, ou simplement d'une mise en valeur conceptuelle avec un nouveau nom ? Parfois, je pense qu'au lieu de créer de nouvelles chaînes, il serait préférable de renforcer l'écosystème existant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
APY_Chaser
· Il y a 9h
Les anciens trous ne sont même pas comblés qu'on en creuse de nouveaux.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· Il y a 9h
La compétition au sein des blockchains publiques est vraiment excessive.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 9h
À quoi bon une couronne si personne de convenable ne la porte ?
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 9h
Un groupe de « choux » poursuit la nouvelle chaîne, la récolte, puis la récolte à nouveau.
Pour être honnête, à ce stade, l'industrie de la blockchain a-t-elle vraiment encore besoin de nouvelles blockchains publiques ? En voyant une nouvelle chaîne après l'autre se lancer, affirmant être plus rapide, moins chère et plus décentralisée, mais les utilisateurs et les fonds sont limités. S'agit-il réellement d'une innovation technologique avec des avancées, ou simplement d'une mise en valeur conceptuelle avec un nouveau nom ? Parfois, je pense qu'au lieu de créer de nouvelles chaînes, il serait préférable de renforcer l'écosystème existant.