Avoir un mécanisme de supervision éthique indépendant fonctionnant en parallèle du système principal pourrait servir de filet de sécurité critique, surtout lorsque les utilisateurs traversent des périodes émotionnelles difficiles. Ce type de couche de sécurité pourrait détecter ce que la boucle principale rate.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOplomacy
· Il y a 15h
le précédent historique suggère que c'est un exercice de théâtre de gouvernance pour être honnête... les dépendances de chemin rendent les systèmes parallèles non viables
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 15h
La réglementation peut-elle vraiment contrôler ?
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· Il y a 15h
Surveiller à côté du système ne pourra pas te sauver, tu t'es échappé.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· Il y a 15h
Que peut-on y faire ? Il faut bien que quelqu'un veille sur ça.
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaid
· Il y a 15h
Il est toujours plus fiable de faire une vérification manuelle.
Avoir un mécanisme de supervision éthique indépendant fonctionnant en parallèle du système principal pourrait servir de filet de sécurité critique, surtout lorsque les utilisateurs traversent des périodes émotionnelles difficiles. Ce type de couche de sécurité pourrait détecter ce que la boucle principale rate.