Lors d'une conférence Internet, un pro a présenté un avenir radieux aux travailleurs : dans l'ère de l'IA, il suffira de travailler une seule journée par semaine, voire une heure, les Bots nous sauveront des durs labeurs. Ça a l'air agréable ? Mais la section des commentaires est déjà en ébullition.

Voyons d'abord ce qui se passe en ce moment. Amazon, la société qui recrute le plus au monde, a non seulement arrêté les recrutements, mais a également licencié directement 30 000 personnes. Le géant de la logistique UPS a rapidement annoncé un plan de licenciement de 48 000 personnes, et le détaillant Target va également supprimer 1 800 postes. La logique derrière cette opération est très claire : l'argent économisé est entièrement investi dans la recherche et le développement de l'IA, remplaçant les postes humains par des Bots et des algorithmes. Des images qui n'apparaissaient autrefois que dans des films de science-fiction deviennent maintenant réalité, image par image.

Le pro est en effet très optimiste, disant que les progrès technologiques ne vont pas voler le pain des gens, mais vont plutôt engendrer une multitude de nouvelles demandes, de nouveaux services et de nouveaux postes. Il a même suggéré que les entreprises bénéficiant de monopoles technologiques paient 90 % d'impôts, afin que l'État puisse utiliser cet argent pour soutenir les personnes au chômage. L'idéal est très séduisant, mais les internautes ne semblent pas convaincus. Le problème central n'est pas simplement "combien de jours par semaine on travaille", mais plutôt que l'essor de la productivité apporté par l'IA va déchirer les relations de production existantes.

**Le premier obstacle : le rideau de fer du monopole est en train de tomber**

Les règles du jeu à l'ère de l'IA ont changé. Auparavant, on rivalisait sur les terres, la main-d'œuvre et le capital, maintenant il faut rivaliser sur l'énergie, la puissance de calcul et les données. Les entreprises technologiques qui maîtrisent ces ressources deviendront de nouveaux oligarques, tandis que les gens ordinaires et les petites entreprises n'auront absolument aucune chance face à elles. La structure économique sera redéfinie, et cela pourrait même se transformer en crise au niveau de la gouvernance sociale. Si des limites ne sont pas établies à l'avance, l'ère du monopole technologique pourrait être plus féroce que prévu.

**Deuxième obstacle : le système de division du travail est en train de s'effondrer**

Les travailleurs de la logistique de stockage sont les premiers à en souffrir, suivis de près par les postes de cols blancs de bas niveau. Ce qui est encore plus effrayant, c'est que certains disent que même les gestionnaires de niveau intermédiaire commencent à être en danger - l'IA peut rendre les flux de travail plus plats, éliminant directement les étapes intermédiaires. Que faire pour les gens ordinaires qui ne peuvent pas suivre l'itération technologique ? Annoncez directement le chômage ? Les relations de travail seront redéfinies, et l'économie des petits boulots pourrait devenir la norme. La solution, en théorie, est simple : améliorer les lois et règlements, taxer les entreprises technologiques, utiliser cet argent pour subventionner la vie de base des chômeurs et leur donner une formation pour acquérir de nouvelles compétences pour s'adapter à de nouveaux postes. Mais dans la pratique, tout le monde sait à quel point cela est difficile.

**Troisième obstacle : le mécanisme de répartition a déjà échoué**

Il y a une métaphore qui fait mal : à l'ère de l'IA, nous sommes tous des agriculteurs numériques, travaillant dur sur des terres numériques, mais les récoltes reviennent entièrement aux plateformes. Ce qui est encore plus cruel, c'est que ceux qui peuvent utiliser l'IA pour donner du pouvoir à leur esprit entrepreneurial et créatif gagneront des sommes colossales, et l'écart de richesse ne fera que se creuser. En plus de taxer les plateformes, certaines personnes proposent une idée plus radicale : la redistribution des données. Après tout, à l'ère de l'IA, chacun de nos mouvements et chaque trajectoire deviennent des données d'entraînement, mais nous ne pouvons pas donner de droits sur ces données, ni savoir comment les évaluer. Alors pourquoi ne pas simplement redistribuer les bénéfices.

En parlant de cela, on a l'impression que cette tarte est dessinée plus grande que celle du pro.

Cependant, arrivé à ce point, il faudra peut-être réfléchir à une autre question : les Bots seront-ils prêts à entretenir les humains indéfiniment ? Peut-être qu'il serait temps de revoir "Matrix", haha.