Expérience Meme du protocole x402 : la logique sous-jacente de la reproduction de PING dans la narration des inscriptions

Récemment, le $PING qui a soudainement gagné en popularité sur la chaîne Base est comparé par beaucoup à la vague de inscriptions BTC de 2023. Cette analogie est-elle valable ? Si oui, comment cela va-t-il évoluer ?

Mon jugement est simple : cela va évoluer selon le même schéma que les inscriptions, et c’est déjà en marche.

Comprendre d’abord ce que cela ressemble

Le mécanisme central se résume à une phrase : les données sur la chaîne sont légitimes, mais le pouvoir d’interprétation appartient à l’extérieur de la chaîne.

Comment fonctionne le système d’inscriptions ? Vous envoyez une transaction sur le réseau principal BTC, occupant des UTXO, mais le réseau Bitcoin lui-même ne se soucie pas de savoir si cette transaction est une “inscription”. La véritable autorité est l’indexer Ordinals — il agit comme un arbitre hors chaîne, analysant toutes les transactions on-chain, puis déterminant qui est authentique selon une règle auto-définie “Premier arrivé, premier servi”.

La méthode de jeu de $PING est presque identique. Vous transférez des USDC sur la chaîne Base vers une adresse spécifique (adresse générée dynamiquement par x402scan), mais la chaîne Base et le protocole x402 eux-mêmes ne savent pas que vous “mintez des tokens”. Pour eux, c’est une simple transaction ERC20 ordinaire.

Ce qui donne réellement du sens à cette transaction, c’est l’indexer x402scan — il surveille toutes les transactions USDC conformes sur la chaîne Base, en enregistrant selon une règle de 1 USDC = 5000 $PING, puis marque “mint valide” dans une base de données hors chaîne, et enfin envoie les tokens via un contrat.

Une trace sur la chaîne, une règle hors chaîne. C’est comme ça pour les inscriptions, et c’est aussi le cas pour $PING.

Pourquoi cela est-il critiqué mais difficile à arrêter ?

Au début, l’équipe de développement de Bitcoin Core était plutôt contre les inscriptions — ils se demandaient : “Vous faites quoi, à part spammer la chaîne avec des transactions poussière, cela a-t-il une vraie valeur ?”

$PING est aujourd’hui dans la même situation embarrassante. Avec les inscriptions, au moins l’actif reste ancré sur le réseau BTC principal, et en libérant des UTXO, on peut récupérer un peu de valeur. Mais pour le mint de $PING ? Tout votre USDC va dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan, l’équipe fait du crowdfunding d’un côté et émet des tokens de l’autre, le protocole x402 n’est qu’un “prêt” temporaire.

Mais cette situation ne peut pas être régulée à court terme. En tant que standard ouvert, x402, comme le réseau BTC à l’époque, ne peut pas être contrôlé, même s’il n’est pas apprécié.

Et ne vous précipitez pas pour critiquer — cette opération a objectivement lancé une offensive sur la voie x402. Créer des scénarios d’usage, attirer l’attention, tester la pression du protocole… c’est une “narrative singulière” où la magie combat la magie.

La boîte de Pandore est déjà ouverte.

Comment cela va-t-il évoluer ?

L’existence de $PING repose essentiellement sur l’indexer x402scan, mais ses problèmes sont évidents :

• La garde des actifs est confiée à une entité centralisée, ce qui va à l’encontre de l’objectif initial du protocole x402 “ouvrir un canal de paiement pour les agents IA”
• La compatibilité avec d’autres protocoles x402 est incertaine
• Les opérations de mint, transfert, destruction manquent de normes unifiées

Selon la trajectoire d’évolution du marché des inscriptions (BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes), il est certain que d’autres “protocoles orthodoxes” émergeront.

Des améliorations dans la gestion de la garde, de nouvelles formes de transactions de mint, une meilleure prise en charge par les protocoles natifs… toutes sortes d’idées seront expérimentées. Même si l’équipe x402scan disparaît ou si la trésorerie disparaît avec des fonds, cette vague est déjà lancée.

En conclusion

L’émergence du récit x402 est inévitable, et $PING n’est qu’un signal de lancement. Comment le marché évoluera, quelles nouvelles façons de jouer apparaîtront, personne ne peut le prévoir.

Mais une chose est sûre : cette effervescence vaut la peine d’être suivie. Il ne faut pas s’inquiéter de manquer quelque chose, car l’histoire ne fait que commencer.

Ce texte est uniquement une analyse informative, il ne constitue en aucun cas un conseil en investissement.