Zcash s'est toujours positionné comme une chaîne de confidentialité, mais c'est en réalité assez subtil. La fonctionnalité de confidentialité est optionnelle - c'est là que se situe le problème. La plupart des utilisateurs n'utilisent même pas cette option "masquer", ils effectuent directement des transactions transparentes. Et le résultat ? Les données sur la chaîne prouvent que ces transactions sont entièrement traçables.

Cela soulève une question : lorsqu'un utilisateur de la chaîne de confidentialité opère principalement en mode transparent, est-ce qu'il s'agit toujours d'une véritable chaîne de confidentialité ? Techniquement, il existe en effet une fonction de masquage, mais le taux d'utilisation est si faible qu'il suscite des interrogations. Est-ce que les utilisateurs ne savent pas comment l'utiliser, ou est-ce que la fonction elle-même n'est pas assez pratique ?

Ce qui est encore plus gênant, c'est que ce design de "vie privée optionnelle" compromet considérablement l'effet de confidentialité de toute la chaîne. Si le principal argument de vente annoncé diverge autant des scénarios d'utilisation réels, les investisseurs ne vont-ils pas se sentir trompés ? Le fossé entre la mise en œuvre technique et le positionnement sur le marché mérite une réflexion de la part de tous les projets de confidentialité.