La communauté crypto assiste à un autre débat animé sur l'intégrité des projets. Une voix défend leur rôle dans des projets comme Retardio et USDUC, affirmant qu'ils n'ont pas créé ces jetons mais ont contribué à la construction de la marque et au marketing qui auraient prétendument permis à des dizaines de personnes de devenir millionnaires.

L'argument contraire ? Des accusations fusent à propos de quelqu'un lançant plusieurs jetons douteux et prétendument déversant sur les investisseurs particuliers. L'accusation classique de "faire monter ses propres coins" refait surface.

Ce drame met en lumière un problème récurrent dans la crypto : distinguer entre un succès légitime en marketing et de potentielles opérations de pump-and-dump. Lorsque les figures du projet profitent massivement alors que les membres de la communauté perdent de l'argent, des questions d'éthique se posent naturellement.

Le débat continue sur la frontière entre marketing agressif et manipulation du marché.