Bien sûr, beaucoup de ces pièces attirent votre attention—elles sont visuellement frappantes, algorithmiquement intelligentes. Vous êtes attiré par les motifs, la complexité. Mais c'est là que les choses se compliquent : creusez un peu plus et vous constaterez que la plupart d'entre elles ne sont pas exactement révolutionnaires. Elles sont remarquablement similaires à l'art généré par ordinateur qui existait bien avant le boom des NFT. La différence ? Ces créateurs originaux n'étaient tout simplement pas là lorsque la blockchain est devenue grand public. Ils expérimentaient avec des systèmes génératifs, créant une beauté algorithmique dans l'obscurité, tandis que la vague NFT n'avait même pas encore pris forme. Donc, lorsque vous voyez ces collections se vendre à des sommes exorbitantes, rappelez-vous qu'il existe toute une lignée d'artistes numériques qui ont pionnier les mêmes techniques—juste sans le battage médiatique de la tokenisation. Cela vous fait vous interroger sur ce qui définit l'originalité dans cet espace, n'est-ce pas ?