Canary Capital envoie des signaux sur un potentiel lancement d'ETF XRP : délai établi

La suppression par Canary Capital d'un amendement de retard dans son S-1 indique un lancement possible d'un ETF XRP au États-Unis.

Canary Capital a-t-il supprimé un retard et ciblé un lancement d'ETF XRP le 13 novembre 2025 ?

Canary Capital a modifié son S-1 pour supprimer un amendement de retard, une mise à jour d'abord notée par la journaliste Eleanor Terrett. Ce changement procédural rend plausible une date d'entrée en vigueur au 13 novembre 2025 si les étapes d'échange et de réglementation se déroulent comme prévu.

Les analystes affirment que la révision signale des progrès administratifs vers l'inscription mais ne garantit pas l'approbation. L'analyste de Bloomberg, James Seyffart, a qualifié le changement de dépôt de « presque certainement dû aux retours de la SEC. Bon signe, mais aussi principalement attendu. » Le rapport d'AMBCrypto documente l'ajustement du S-1 et le calendrier de lancement conditionnel.

En bref, un amendement de retard supprimé déplace le dépôt vers un chemin auto-efficace et place le calendrier de cotation — y compris toute coordination avec le Nasdaq — au centre de la fenêtre de lancement.

L'approbation de l'ETF XRP au comptant dépend-elle d'une cotation sur le Nasdaq et d'un dépôt 8-A ?

Le calendrier de Canary suppose que l'étape d'échange suivra, généralement par le biais d'un formulaire Nasdaq 8-A ou d'une action de cotation équivalente. Ce dépôt d'échange, associé à l'examen du personnel de la SEC, est souvent un élément de blocage pour le lancement opérationnel.

Les commentaires réglementaires ont rendu la voie auto‑effective plus proéminente. Les anciennes directives de la SEC sur l'analyse des tokens demeurent une référence pour les équipes juridiques, et les conseillers de marché continuent de signaler la garde, la surveillance et la divulgation comme des préconditions matérielles.

Point de vue d'expert — l'interprétation réglementaire reste un moteur principal de l'accès au marché et de l'intégration institutionnelle. Des avis juridiques clairs et une garde de niveau institutionnel réduisent les frictions d'intégration et peuvent réduire de manière significative les écarts d'exécution, tandis que des flux institutionnels concentrés peuvent amplifier la volatilité à travers les plateformes en quelques jours.

« Permettez-moi de souligner un point antérieur : simplement étiqueter un actif numérique comme un ‘utility token’ ne transforme pas l'actif en quelque chose qui n'est pas un titre. » — SEC

Définitions rapides

Amendement S-1 : mises à jour d'enregistrement requises pour le lancement d'un fonds.

Formulaire 8-A : le dépôt de l'échange qui enregistre les titres en vertu de la loi sur les échanges.

Voie d'auto-efficacité : la fenêtre d'efficacité statutaire de 20 jours en vertu de la section 8(a) qui peut permettre à un enregistrement de prendre effet en l'absence d'intervention de la SEC.

Que signifient les données sur l'AUM de Rex-Osprey XRP et les flux d'entrées XRP à effet de levier de Teucrium concernant la demande pour un ETF XRP ?

Les produits existants offrant une exposition à XRP ont attiré des capitaux significatifs. Le produit Rex‑Osprey a dépassé environ 114,6 millions de dollars d'actifs sous gestion, tandis que l'exposition avec effet de levier via Teucrium a accumulé environ 384,4 millions de dollars depuis avril.

Ces chiffres montrent l'appétit des investisseurs pour des enveloppes réglementées liées à XRP, ce qui pourrait soutenir les flux initiaux d'ETF lors du lancement. Cela dit, les différences dans la conception des produits, l'effet de levier et les mécanismes de roulement signifient que tous les flux ne migreront pas sans problème vers un véhicule au comptant.

Astuce : suivez l'activité de création d'unités et le comportement précoce des AP pour distinguer les allocations à effet de levier à court terme de la demande au comptant durable.

Qui sont les rivaux de Canary Capital et que signifie une demande d'ETF XRP de Grayscale pour la concurrence ?

De multiples émetteurs ont déposé ou proposé des ETF XRP au comptant, y compris Grayscale, Bitwise, CoinShares, WisdomTree, ProShares, Tuttle Capital et 21Shares, aux côtés de Canary Capital. Le pipeline encombré concentre l'examen réglementaire et pourrait standardiser les propositions de garde et de surveillance parmi les demandeurs.

La concurrence devrait probablement produire une gamme de structures de frais et d'arrangements de garde. Cependant, les mises à jour S-1 qui se chevauchent et les commentaires croisés de la SEC pourraient retarder les lancements individuels même si le chemin d'approbation plus large devient plus clair.

Les signaux réglementaires, les dépôts d'échange et les flux observés dans les produits liés à XRP ont ensemble fait passer les attentes temporelles de “incertain” à “conditionnel”. Si Nasdaq dépose un avis de cotation et que la SEC n'intervient pas, le calendrier du 13 novembre devient opérationnellement réalisable, bien que l'approbation finale reste toujours conditionnée à des examens en cours.

Pour les participants au marché, les étapes pratiques sont simples : s'assurer que des arrangements de garde sont en place, surveiller de près les flux d'unités de création et être attentif à tout commentaire du personnel de la SEC sur les documents ou divulgations en attente.