Il y a beaucoup de débats dans plusieurs communautés techniques sur les détails d'implémentation du protocole x402, tels que la méthode d'implémentation et la sécurité de l'EIP-3009, le risque de centralisation du Facilitator, ainsi que la complexité des terminaux de paiement multi-chaînes et cross-web2... Discuter des problèmes techniques est très bien, mais je ne comprends pas la logique de dépréciation qui en découle :

C'est typique, on ne voit que les arbres et non la forêt !

Nous devons clarifier un fait fondamental : qu'est-ce que x402 ?

C'est un "règle du jeu" de paiement AI élaboré par Google en collaboration avec plus de 60 institutions telles que Coinbase, et c'est un protocole. Donc, ce n'est pas du tout un produit fini, et si l'on s'enfonce dans les détails techniques pour le critiquer, il risque d'être facilement discrédité et détruit.

As-tu déjà vu quelqu'un nier l'ensemble d'Internet à cause des goulots d'étranglement de performance d'HTTP/1.0 ? As-tu déjà vu quelqu'un dire que la communication réseau est un faux besoin à cause des problèmes de perte de paquets du protocole TCP ? Peut-être qu'il y avait des gens à l'époque, alors ils devraient venir voir la prospérité actuelle d'Internet 👀

Le sens de la norme n'est jamais dans sa perfection, mais dans le fait qu'elle définit une direction.

Les problèmes techniques existants de x402 prouvent justement que cette voie est encore à un stade précoce de "définition des règles". Une fois les règles établies, la manière de les mettre en œuvre, de les optimiser et de les corriger sera le travail des participants de l'écosystème ultérieur.

Changeons de perspective : derrière chaque problème technique complexe se cache une opportunité d'occupation écologique.

Facilitateur centralisé ? Un réseau de validateurs décentralisés, et le modèle de validation AVS construit depuis longtemps par @eigenlayer n'est-il pas utile ?

Les risques de sécurité existent-ils pour l'atomicité des paiements ? Alors, les solutions utilisant des combinaisons de protocoles comme la gestion des contrats d'agent intelligent, la libération sous conditions prédéfinies, le contrôle des contrats, le retour en arrière en cas de dépassement de délai, etc., n'ont-elles pas de place pour s'exprimer ?

L'intégration du client est-elle trop complexe ? Alors les fournisseurs de portefeuilles @ParticleNtwrk ont guidé depuis longtemps l'abstraction de la chaîne et de nombreux fournisseurs dans le domaine de l'abstraction des comptes, tous ont de nombreuses opportunités. Celui qui pourra créer une couche d'abstraction SDK adaptée à l'Agent sera en position avantageuse.

Les frais de service des modèles sont-ils difficiles à standardiser ? Les fournisseurs de modèles AI traditionnels agissent naturellement de manière autonome, et le modèle de paiement basé uniquement sur l'abonnement API présente des limites. @flock_io prétend vouloir créer un marché de services de modèles, en utilisant x402 pour réaliser un cycle de paiement Agent-to-Model. Si à l'avenir il est possible d'émettre des actifs de modèles AI, cela ouvrirait sans aucun doute un nouvel espace d'imagination pour l'économie incitative de l'IA.

Quelles sont les limitations de l'implémentation native de l'EIP-3009 ? Les différentes solutions de services de chaînes relais n'ont-elles pas alors une grande opportunité de se déployer, que ce soit avec le Wrapped, le saut de contrat ou le nouveau stablecoin, les problèmes de confiance qui existent doivent être résolus par des fournisseurs.

Je ne donnerai plus d'exemples, il y a beaucoup d'ingénieurs techniques intelligents qui comprennent mieux que moi la logique de mise en œuvre derrière cela. Mais je sais mieux que:

Pourquoi l'arrivée de x402 peut-elle rendre les professionnels du secteur technologique collectivement excités et incapables de se contenir ?

Pourquoi x402 vous permet de voir des équipes de projets froides et inactives atteindre un orgasme collectif pour "récupérer le concept" ?

Pourquoi x402 peut-il permettre aux VC, Devs et aux projets de retrouver leur passion pour l'innovation sur la chaîne après le cygne noir ?

C'est essentiellement cette raison !

Parce que tout le monde a compris : x402 n'est pas un produit fermé, ce n'est pas seulement le jour de gloire de l'écosystème Base, mais aussi une fête ouverte de l'écosystème multi-chaînes.

Chaque défaut technique représente un vide commercial à combler.