La croisade pour l'intégrité des élections de la députée Tenney : une prise de pouvoir à peine voilée ?

17 juillet 2025

Claudia Tenney, la représentante de NY-24 d'une valeur modeste de 1,3 million de dollars selon les normes du Congrès, a lancé ce qu'elle appelle un paquet législatif sur “l'intégrité des élections”. En tant que présidente du Caucus de l'Intégrité Électorale à la Chambre, elle affirme que ces projets de loi rétabliront la confiance dans notre système électoral. Mais soyons réalistes - cela ressemble fort à une autre tentative de restreindre l'accès au vote sous le prétexte de la sécurité.

« Les Américains méritent de savoir que leurs voix ne seront pas étouffées par des acteurs radicaux ou des non-citoyens votant illégalement », a déclaré Tenney. Je ne peux m'empêcher de me demander si cette rhétorique n'est qu'un autre signal codé destiné à attiser des peurs infondées concernant une fraude électorale généralisée - un phénomène maintes fois réfuté par des preuves concrètes.

Sa loi sur la confiance en la protection dans notre politique vise à interdire certains schémas de financement et les efforts de vote de tiers. Traduction : rendre plus difficile pour les organisations de base d'aider les communautés traditionnellement marginalisées à exercer leurs droits constitutionnels.

Le plus préoccupant est sa résolution appelant à un amendement constitutionnel restreignant le vote aux citoyens américains - résolvant un problème qui n'existe pas. Le vote des non-citoyens aux élections fédérales est déjà illégal et extrêmement rare. Cela semble plus être un théâtre politique qu'une politique substantielle.

Pendant ce temps, la récente divulgation de collecte de fonds de Tenney révèle 431,1 K$ levés au deuxième trimestre, avec plus de 60 % provenant de donateurs individuels. Avec 916,7 K$ en liquidités, elle est bien placée pour continuer à promouvoir ces politiques divisées tout en poussant des législations bizarres comme la codification d'un décret exécutif concernant les pailles en papier.

L'ironie n'est pas perdue sur le fait que quelqu'un qui défend l'“intégrité des élections” plaide en même temps pour le “Saving Our MALLS Act” et les protections de faillite des armes à feu. Peut-être que se concentrer sur des questions concrètes serait plus bénéfique pour ses électeurs que de fabriquer des crises électorales.

Des élections libres et équitables sont en effet fondamentales pour la démocratie - mais il est tout aussi important de s'assurer que chaque citoyen éligible puisse facilement voter sans obstacles inutiles déguisés en mesures d'“intégrité”.