L'avenir incertain du Bitcoin : que se passe-t-il lorsque le Mining prend fin ? ⛏️

Question

La cessation du minage de Bitcoin n&#39;est pas seulement une préoccupation lointaine — c&#39;est un défi imminent qui pourrait remodeler le paysage des cryptomonnaies plus tôt que beaucoup ne l&#39;anticipent.Bien que la sagesse conventionnelle suggère que ce problème est à plus d&#39;un siècle, la réalité est bien plus pressante. Le véritable dilemme émergera bien avant l&#39;année 2140, lorsque le dernier Bitcoin devrait être extrait.## Déchiffrer le modèle de sécurité de BitcoinActuellement, les mineurs servent de gardiens du réseau Bitcoin, dépensant d&#39;énormes quantités d&#39;énergie — environ 1,8 million de kilowattheures — pour miner un seul bloc. À un coût moyen de 0,05 $ par kilowattheure, cela se traduit par environ 92 000 $ de frais d&#39;électricité seulement pour chaque bloc miné.Qu&#39;est-ce qui motive cet investissement énorme ? La réponse réside dans la structure d&#39;incitation soigneusement élaborée. Les mineurs reçoivent actuellement 3,125 BTC en récompense pour chaque bloc qu&#39;ils extraient. Étant donné les valeurs actuelles du marché, cela représente environ 370 800 $. En tenant compte d&#39;un montant supplémentaire de 25 000 $ provenant des frais de transaction, les mineurs envisagent un revenu total d&#39;environ 345 800 $ par bloc. Ce modèle rentable garantit que la sécurité du réseau reste robuste.## La crise des incitations imminenteCependant, un défi majeur se profile à l&#39;horizon. La récompense par bloc subit une réduction programmée tous les quatre ans. D&#39;ici 2032, cette récompense descendra en dessous de 1 BTC par bloc. En 2040, plus de 99 % de tous les Bitcoin auront été minés. Finalement, la récompense par bloc diminuera à zéro.À ce stade, les mineurs devront compter uniquement sur les frais de transaction pour leurs revenus. Pourtant, dans le paysage actuel, ces frais ne représentent qu&#39;un maigre 7 % des revenus des mineurs, ce qui est loin d&#39;être suffisant pour maintenir la sécurité du réseau. Pour simplement couvrir les coûts d&#39;électricité, les frais devraient quadrupler. En tenant compte des dépenses matérielles, des risques et des marges bénéficiaires, une augmentation de six à dix fois pourrait être nécessaire. Cela soulève de sérieuses questions sur la viabilité à long terme du système.## Le dilemme des fraisCertains soutiennent que l&#39;augmentation de la demande fera naturellement grimper les frais de transaction. Bien que nous ayons été témoins de pics de frais temporaires lors des marchés haussiers, des folies des NFT et des périodes de congestion du réseau, ces phénomènes sont éphémères plutôt que des tendances durables.L&#39;espace de bloc de Bitcoin est limité à 4 Mo toutes les 10 minutes. Pour que les frais servent d&#39;unique incitation, chaque bloc devrait être systématiquement rempli de transactions de grande valeur. C&#39;est un défi redoutable que le réseau doit surmonter.## Solutions de couche 2 : une épée à double tranchantLes propositions visant à transférer la plupart des activités vers des solutions de couche 2 comme le Lightning Network visent à résoudre les problèmes de scalabilité. Cependant, cette approche pourrait réduire involontairement les transactions on-chain, diminuant ainsi les frais et pouvant potentiellement miner les incitations des mineurs. La recherche de la scalabilité peut donc entrer en conflit avec le maintien de la sécurité du réseau.## Le dilemme du budget de sécuritéLa résilience de Bitcoin contre les attaques à 51 % dépend de la nécessité de rendre de telles tentatives prohibitivement coûteuses. Un déclin des revenus des mineurs pourrait compromettre ce modèle de sécurité. Certains chercheurs suggèrent que Bitcoin nécessite un minimum de 100 000 $ par bloc pour maintenir une protection adéquate contre de potentielles attaques.## Explorer des solutions potentiellesPlusieurs idées sont discutées pour relever ces défis :1. Mise en œuvre d&#39;une émission de queue, similaire à l&#39;approche de Monero, qui introduirait une petite récompense de bloc perpétuelle.2. Incorporation de la valeur extractible par les mineurs (MEV), permettant aux mineurs de profiter des opportunités d&#39;arbitrage en chaîne.3. Positionner Bitcoin comme une couche de règlement mondiale.Chacune de ces propositions comporte ses propres compromis et considérations.## Le Défi FondamentalLe cœur du problème est que la sécurité de Bitcoin n&#39;est pas auto-suffisante—elle dépend fortement des incitations économiques externes. Si ces incitations faiblissent, l&#39;ensemble du système devient vulnérable, non pas à cause de défauts techniques, mais en raison des réalités économiques.La question critique passe maintenant de "Le Bitcoin va-t-il épuiser son approvisionnement ?" à "Un système avec un approvisionnement fini peut-il maintenir sa viabilité à long terme sans compromettre ses principes fondamentaux de sécurité, de décentralisation et de politique monétaire ?"## Regarder vers l&#39;avenirBien que ces défis ne signifient pas nécessairement la fin pour Bitcoin, ils soulignent le fait que sa durabilité à long terme reste une question ouverte. Pour garantir son avenir, Bitcoin a besoin de :- Une base d&#39;utilisateurs en croissance- Cas d&#39;utilisation à forte valeur- Demande soutenue générant des frais substantielsSans ces éléments, la sécurité du réseau pourrait progressivement s&#39;éroder au fil du temps.Bitcoin s&#39;est établi comme la blockchain la plus sécurisée à ce jour. Cependant, son avenir dépend du maintien d&#39;incitations alignées. L&#39;absence de mineurs équivaut à un manque de sécurité, et sans sécurité, l&#39;existence de Bitcoin est mise en péril. Cet équilibre délicat entre incitations et sécurité continue d&#39;être un point focal de discussion et de préoccupation dans la communauté des cryptomonnaies.