L'analyste révèle la stratégie derrière GCV par rapport à GAP sur le prix du marché massif.

L'énorme écart entre la valeur du Consensus mondial (GCV) et le prix du marché représente l'un des plus grands défis actuellement. Alors que la valeur de PI selon GCV atteint un montant fantastique de 314,159 Dollar, nous constatons que le prix réel sur le marché ne dépasse pas un Dollar ou moins. Cette contradiction flagrante dans le réseau PI avec son système de valeur double soulève des questions profondes sur sa viabilité, sa transparence et ses possibilités de croissance future.

Je me demande personnellement : est-ce une stratégie intelligente ou juste une ruse ?

L'analyste “Spock” estime que cette disparité pourrait faire partie d'un plan stratégique réfléchi et non d'un défaut. Il prétend que cela crée deux économies distinctes - une interne qui dépend du prix élevé du GCV pour les applications et services, et une externe où le PI est échangé comme n'importe quelle autre monnaie alternative aux prix du marché. Ces valeurs demeurent distinctes grâce à des mécanismes de contrôle tels que des verrous de portefeuilles et des procédures KYC, créant ainsi deux économies interconnectées mais distinctes.

Ce système double a des points forts qui se traduisent par la construction de la confiance, la stabilité des applications et la protection contre les fluctuations du marché. Mais je vois de graves risques - certains pourraient en profiter en achetant des PI bon marché sur les plateformes de trading et en les dépensant à un taux GCV élevé à l'intérieur de l'écosystème. De plus, l'existence de deux prix très différents confond les utilisateurs et suscite des doutes chez les observateurs. Le plus dangereux est que ce modèle repose sur la confiance de la communauté, qui pourrait s'évaporer si les utilisateurs préfèrent les prix du marché au GCV.

Pour protéger le système, certains ont proposé que l'équipe PI prenne des mesures telles que restreindre l'accès aux utilisateurs KYC et imposer le GCV via des contrats intelligents, ainsi que d'appliquer des verrous pour réduire l'offre, et de réduire progressivement l'écart de prix avec l'augmentation de l'utilisation réelle.

Certains pionniers soutiennent vivement le GCV, en soulignant que des contrats intelligents avec des taux GCV sont disponibles sur GitHub, et que des communautés en Thaïlande et au Vietnam utilisent le GCV dans leurs transactions. Mais est-ce suffisant ?

La valeur de PI a chuté de plus de 60 % en mai, et avec des estimations indiquant qu'il existe 100 milliards de pièces, l'évaluation de chacune d'elles selon le GCV ferait que leur valeur dépasserait 31 quadrillions de dollars - beaucoup plus que le PIB mondial ! Pourtant, les utilisateurs restent attachés à leur foi.

Les données montrent une activité volatile, avec 3,35 millions de Pi transférés vers le Mainnet au cours de 24 heures et 7,9 millions de Pi ouverts en une journée. Le PI se négocie actuellement à environ 0,63 Dollar, avec une capitalisation boursière de 4,63 milliards de Dollars, et il est prévu qu'il se négocie entre 0,618 et 0,641 Dollar à court terme.

Mais la vraie question est : un système avec une telle contradiction flagrante peut-il continuer ? Ou assistons-nous à l'une des plus grandes bulles du monde des cryptomonnaies ?