Controverse de l'Airdrop MYX : $170 millions réclamés par des adresses suspectes

La branche d'échange décentralisé de Gate fait l'objet d'un examen après que des rapports ont émergé selon lesquels environ 10 millions de jetons MYX — évalués à environ $170 millions à l'époque — ont été revendiqués par un groupe d'adresses potentiellement liées au projet.

Les analystes on-chain ont identifié un modèle suggérant que de nombreuses revendications proviennent de portefeuilles créés et utilisés de manière coordonnée.

Modèle de Réclamation Coordonné Observé

Les enquêteurs en blockchain rapportent qu'environ 100 nouveaux portefeuilles établis ont reçu des fonds le 19 avril et ont ensuite réclamé des récompenses d'airdrop le 7 mai.

L'uniformité et le timing de ces transactions ont suscité des inquiétudes, car les portefeuilles semblaient suivre une séquence presque identique : financement, réclamation et transfert de jetons.

Il est apparu que le montant total déplacé représentait environ 1 % de l'ensemble de l'offre de MYX, une part significative pour un événement de distribution initial.

Les preuves de la blockchain suggèrent des connexions de projet

Des données on-chain ont été présentées liant au moins un des portefeuilles de réclamation à une adresse associée à un créateur de projet. Les analystes rapportent que le portefeuille 0x4a31 a transféré près de $3 millions de MYX vers une adresse de dépôt, 0xeb5A, qui est prétendument connectée à un portefeuille de créateur, 0x8eEB.

Ces transferts ont alimenté des spéculations selon lesquelles l'incident pourrait être une attaque Sybil — un scénario où une seule entité contrôle plusieurs adresses pour revendiquer des récompenses disproportionnées.

L'équipe du projet réfute les allégations, promet des améliorations

L'équipe de la plateforme d'échange décentralisée de Gate a rejeté les accusations d'une action coordonnée par l'équipe dirigeante. Le projet a reconnu que certaines personnes avaient demandé des modifications d'adresse avant le lancement et a expliqué que certains flux d'incitation avaient des niveaux variables de mesures anti-Sybil.

L'équipe a souligné qu'une initiative distincte appelée “Cambrian” a incorporé des contrôles plus rigoureux, et ils se sont engagés à renforcer les protections dans les futures distributions.

Impact sur le marché et réponse de la communauté

Le marché a réagi rapidement à la nouvelle. La valeur du token a apparemment diminué alors que la confiance des traders et des détenteurs s'est estompée. Les membres de la communauté sur diverses plateformes sociales ont appelé à des audits plus transparents et ont exhorté l'équipe à publier une liste complète des bénéficiaires d'airdrop.

Certains détenteurs de jetons ont plaidé pour le gel ou le retour de jetons douteux, tandis que d'autres ont averti que des actions juridiques ou réglementaires significatives pourraient suivre si des preuves de mauvaise conduite intentionnelle apparaissent.

Les analystes de la blockchain notent que bien que les motifs on-chain soient suggestifs, ils ne constituent pas une preuve définitive de manipulation interne. Les connexions entre les portefeuilles sont basées sur l'analyse comportementale et les traces de transfert ; les critiques soutiennent que ces méthodes peuvent indiquer des corrélations sans établir de causalité ou d'intention.

Avertissement : Cet article est à des fins d'information uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Les investissements en cryptomonnaie comportent un risque élevé.