La Fondation Cardano cherche à contrôler les domaines de premier niveau.

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation de la publicité La Fondation Cardano se prépare à demander deux domaines de premier niveau génériques—“.ada” et “.cardano”—dans le prochain tour de candidatures de l'ICANN, rapprochant ainsi la marque et l'identité du réseau du cœur de la couche d'adressage du web.

Dans une annonce sur le forum datée du 21 octobre 2025, la Fondation a déclaré qu’elle avait l’intention de soumettre des demandes au T1 2026 et financera entièrement l’effort à partir de ses propres ressources, et non du Trésor Cardano. « La Fondation Cardano prévoit de demander l'enregistrement des gTLD .ada et .cardano », indique le post, ajoutant que l'initiative a été définie depuis 2023, lorsque l'ICANN a signalé une nouvelle fenêtre de demande pour les gTLD.

Cardano vise son propre coin du Web

Cette démarche placerait Cardano dans un groupe relativement restreint d'écosystèmes blockchain qui contrôlent leur propre espace de noms de premier niveau, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des registres tiers ou des systèmes de nommage natifs Web3. La Fondation présente les applications à la fois comme défensives et stratégiques : sécuriser les chaînes spécifiques à Cardano ( devrait réduire le risque d'utilisation abusive de la marque tout en créant une passerelle pour des fonctionnalités d'identité et d'interopérabilité qui relient Web2 et Web3.

Lecture connexe : Vague institutionnelle Cardano : De l'argent important afflue dans ADA au milieu de l'adoption croissante de la blockchain. Si approuvés, ces domaines fonctionneraient comme tout autre gTLD, ce qui signifie que les participants à l'écosystème pourraient enregistrer des noms de deuxième niveau tels que “vespr.ada” ou “nmkr.cardano”, avec le registre géré selon des politiques que la Fondation dit qu'elle publiera et rendra compte régulièrement.

Au-delà du contrôle de la marque, la Fondation met l'accent sur les intégrations potentielles au niveau des produits. Elle souligne explicitement les “adresses de portefeuille simplifiées”, l'intégration avec des solutions d'identité décentralisées “comme Veridian”, et même la “tokenisation de domaine” comme des domaines qu'elle souhaite explorer.

Le post note également des conversations actives “avec Ada Handles et Handshake pour explorer des cas d'utilisation qui relient le DNS traditionnel et Cardano.” Ces exemples suggèrent que le registre pourrait servir d'ancre pour des identifiants lisibles par l'homme qui se résolvent en identifiants blockchain, points de paiement ou identifiants vérifiables, le tout dans le cadre de gouvernance et de sécurité des contraintes du DNS d'ICANN.

La Fondation déclare qu'une équipe pluridisciplinaire a élaboré le plan, y compris des consultations avec des experts communautaires et des évaluations de fournisseurs pour le processus de candidature et les opérations futures du registre. Sur le plan opérationnel, elle propose un Groupe Consultatif Communautaire pour guider la politique et le développement, et s'engage à « publier régulièrement des chiffres sur l'opération des gTLD », conformément à ses rapports de transparence existants.

Il évoque également la possibilité que les retours nets, s'il y en a, puissent être réinjectés dans des travaux plus larges sur l'écosystème. Bien que le post souligne qu'il “n'y a aucune garantie de succès”, il soutient que le risque est justifié par le potentiel stratégique et le caractère exceptionnel des fenêtres de candidature d'ICANN qui se présentent une fois par décennie.

D'un point de vue financier, la Fondation fournit un aperçu des coûts exceptionnellement détaillé. Elle estime les coûts d'application uniques à environ 700 000 $, pour les deux chaînes, comprenant environ 500 000 $ en frais ICANN et 200 000 $ pour le support d'application. Elle projette ensuite environ 350 000 $ de coûts fixes annuels pour faire fonctionner les registres, répartis entre les frais ICANN et le logiciel/licences de registre d'un côté et le marketing/le développement commercial/les frais généraux de l'autre. Les coûts variables, tels que les opérations par domaine, dépendraient du volume des ventes et devraient être compensés par les revenus des domaines. Le post réitère : « La Cardano Foundation couvrira tous les coûts directement » et « ne demandera pas de fonds de la Trésorerie Cardano. »

Lecture connexe : Les baleines accumulent des millions en ADA alors que le momentum baissier persiste, Cardano peut-il répéter son rallye de 60 % ? Pour faire ressortir le sentiment et produire un signal public pouvant être cité dans le dossier de demande, la Fondation a soumis une “Info Action” pour le vote de la communauté. Elle demande aux opérateurs de pools de mise et aux DReps de soutenir la mesure, arguant qu'un soutien visible peut renforcer la crédibilité d'une application basée sur la communauté dans le processus de révision de l'ICANN. “Veuillez voter,” exhorte la déclaration, ajoutant que, si l'Info Action est adoptée, la Fondation procédera à la soumission des demandes pour les deux chaînes au premier trimestre 2026.

Comme pour la plupart des propositions adjacentes à la gouvernance dans Cardano, le plan a déjà suscité un débat. Dans le même fil de discussion, un membre de la communauté a expliqué un vote “non”, évoquant des préoccupations concernant la gouvernance de la Fondation et la concentration d'influence, en particulier après le vote massif de la Fondation dans le Catalyst Fund 13.

Le commentateur a écrit : « J'ai voté non sur cette action d'information » et a soutenu que « l'échelle du pouvoir de vote de CF… sapait les principes de la gouvernance décentralisée », suggérant qu'un registraire indépendant, géré par la communauté et à but non lucratif, pourrait être une meilleure option. Bien qu'un seul post ne constitue pas un échantillon représentatif, il capture les contours du scepticisme que la Fondation pourrait devoir aborder, alimenté par le fondateur d'IOG, Charles Hoskinson, dans le passé.

Au moment de la publication, ADA se négociait à $

![Prix de Cardano])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ed0356e43b1a3623cdb7b3f429928f5a.webp(ADA se négocie à nouveau en dessous de la résistance clé, graphique sur 1 semaine | Source : ADAUSDT sur TradingView.comImage présentée créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com ![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen diligent par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.