En jetant un coup d'œil aux données sur DeFillama, les résultats sont assez surprenants et cela indique clairement que toutes les métriques n'ont pas une forte corrélation.
Il est normal de penser que les frais et les revenus ont une forte corrélation, mais le cas ici est différent.
En regardant les données ( en se concentrant principalement sur les projets pré-TGE ) :
Au cours des 7 derniers jours, Ostium et Variational figurent en tête des frais collectés par la plateforme, ce qui indique une utilisation et une bonne valorisation.
Au cours des 7 derniers jours, Ostium a généré plus de volume par rapport à Variational, Hibachi et ostrich.
En ce qui concerne l'OI général, Variational représente plus de $300M tandis qu'Ostium et Hibachi représentent respectivement $242M et $2M .
DefiLlama ne prend actuellement pas en compte le volume perp de Variational, donc j'ai dû utiliser
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'état des dérivés sur @arbitrum
En jetant un coup d'œil aux données sur DeFillama, les résultats sont assez surprenants et cela indique clairement que toutes les métriques n'ont pas une forte corrélation.
Il est normal de penser que les frais et les revenus ont une forte corrélation, mais le cas ici est différent.
En regardant les données ( en se concentrant principalement sur les projets pré-TGE ) :
Au cours des 7 derniers jours, Ostium et Variational figurent en tête des frais collectés par la plateforme, ce qui indique une utilisation et une bonne valorisation.
Au cours des 7 derniers jours, Ostium a généré plus de volume par rapport à Variational, Hibachi et ostrich.
En ce qui concerne l'OI général, Variational représente plus de $300M tandis qu'Ostium et Hibachi représentent respectivement $242M et $2M .
DefiLlama ne prend actuellement pas en compte le volume perp de Variational, donc j'ai dû utiliser