Un avocat Crypto critique le fondateur de Cyber Capital pour « répéter » le récit centralisé contre XRP

Un nouveau différend sur le design de XRP a éclaté après que Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, ait qualifié XRP de cryptomonnaie centralisée et sous permission. Bill Morgan, un avocat en cryptomonnaies qui suit de près l'affaire XRP, a réagi en qualifiant cette description de point de discussion recyclé de 2017. L'échange a ravivé un débat de longue date sur la façon dont la décentralisation devrait être définie et mesurée pour les grands réseaux.

Pourquoi ce débat sur XRP a-t-il refait surface

Dans son dernier post sur X, Morgan a accusé Bons de “répéter” un FUD de l'époque de 2017 en décrivant XRP comme une cryptomonnaie centralisée.

Le contre-argument de Morgan et les dépôts de l'ETF XRP point

Morgan a fait référence au post de Bons, où il a listé 11 des 100 principales cryptomonnaies par capitalisation boursière, affirmant qu'elles fonctionnent sur des blockchains autorisées qui prétendent être sans autorisation. Les cryptomonnaies listées par Bons incluent BNB, XRP, XLM, HBAR, MNT et POL. D'autres sont VET, ARB, OP, STX et STRK.

Bons a mis en garde ses abonnés sur X de se méfier des cryptomonnaies qu'il a listées, les qualifiant de “centralisation déguisée en crypto.” Selon le fondateur de Cyber Capital, la valeur des cryptomonnaies est basée sur la décentralisation.

Le récit de la centralisation de XRP est un FUD de l'ère 2017

Pendant ce temps, Morgan a noté que chaque demandeur pour un ETF XRP au comptant ou à terme a déposé des documents auprès de la SEC décrivant le XRPL comme sans permission et public. Selon le célèbre avocat en cryptomonnaie, Bons véhicule un récit désespéré visant à créer la peur parmi les investisseurs XRP.

Il convient de noter que XRP a été fortement critiqué dans le passé en raison de la même narration que Bons défend, menant à une bataille juridique prolongée entre Ripple, la société fintech derrière XRP, et la SEC, qui a duré plusieurs années. Plus tôt cette année, un tribunal américain a résolu l'affaire avec les deux parties demandant un rejet.

Le FUD a ralenti la croissance de XRP dans le passé.

Le FUD créé par le récit centralisé envers XRP a affecté le développement de la cryptomonnaie, ralenti son adoption et conduit à une croissance atrophiée de l'actif numérique. Notamment, de nombreux utilisateurs de cryptomonnaies ont classé XRP dans la même catégorie que Bitcoin et Ethereum aux débuts, la cryptomonnaie se développant à un rythme similaire durant ses premières étapes.

Morgan considère que le récit “sans permission” de Bons concernant XRP est une tentative mal perçue de discréditer la cryptomonnaie, surtout lorsque la communauté crypto au sens large s'est alignée sur la classification légalement certifiée de l'XRPL en tant que protocole sans permission.