Jack Dorsey ravive le débat sur l'identité de Bitcoin : « Bitcoin n'est pas Crypto »

Jack Dorsey, co-fondateur de Twitter et un supporter de longue date de Bitcoin, a de nouveau suscité le débat dans le monde de la finance numérique. Son récent post affirmant “Bitcoin n'est pas un crypto” a relancé la discussion sur l'identité de Bitcoin—s'il appartient à l'industrie crypto au sens large ou s'il se distingue complètement.

En bref

• La déclaration de Jack Dorsey selon laquelle “Bitcoin n'est pas un crypto” ravive le débat sur le véritable objectif de Bitcoin dans l'économie numérique.
• Les maximalistes du Bitcoin et les partisans de la crypto s'affrontent sur la question de savoir si Bitcoin appartient ou se distingue du vaste monde de la crypto.
• Dorsey souligne que Bitcoin est de l'argent, citant le focus du livre blanc sur la monnaie électronique de pair à pair, et non sur la spéculation.
• Les critiques remettent en question la scalabilité de Bitcoin, tandis que d'autres voient la position de Dorsey comme un renforcement de son rôle en tant que véritable jeton numérique.

Le rôle de Bitcoin dans l'économie numérique suscite un nouveau débat dans l'industrie

Dorsey, souvent soupçonné d'avoir des liens avec le créateur mystérieux de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a fait la une des journaux cette semaine après avoir réitéré sa position sur l'identité du jeton. Le bref post, partagé sur X (anciennement Twitter) dimanche, a suscité des milliers de commentaires et a ravivé des débats de longue date sur le véritable objectif et la position de Bitcoin dans l'économie numérique.

La déclaration de Dorsey intervient dans un contexte de tension croissante entre les maximalistes du Bitcoin—qui considèrent le BTC comme la seule monnaie numérique légitime—et les partisans de l'écosystème crypto plus large, qui comprend des milliers de jetons alternatifs et de projets blockchain.

Beaucoup dans la communauté ont noté que Satoshi Nakamoto a un jour décrit Bitcoin comme une “cryptomonnaie pair-à-pair”, suggérant que Bitcoin fait effectivement partie de la famille crypto. Cependant, Dorsey a souligné le mot monnaie, soutenant que la fondation de Bitcoin repose sur sa fonction en tant que monnaie plutôt qu'en tant qu'actif numérique spéculatif.

La conversation a également ravivé de vieilles rumeurs liant Dorsey à Nakamoto. Plus tôt cette année, Seán Murray de deBanked a publié des preuves circonstancielles reliant Dorsey à la création de Bitcoin. Aucune des allégations n'a été vérifiée, et Dorsey a nié la spéculation lors d'une interview en 2020 avec Lex Fridman, plaisantant en disant : “Non, et si c'était le cas, je te le dirais ?”

La vision originale de Bitcoin refait surface au milieu du débat de l'industrie

Pour soutenir son point de vue, Dorsey a cité le livre blanc de Bitcoin, publié en 2008, qui ne mentionne pas le terme “crypto”. Au lieu de cela, le document définit le jeton comme un “système de paiement électronique de pair à pair” qui repose sur “la preuve cryptographique au lieu de la confiance.”

Les publications de Satoshi Nakamoto sur le forum Bitcointalk décrivaient également le premier crypto comme une “monnaie numérique utilisant la cryptographie et un réseau distribué.” Pour Dorsey, cette distinction est importante—il voit Bitcoin non pas comme un autre actif sur le marché des cryptos mais comme un système monétaire révolutionnaire conçu pour remplacer les intermédiaires traditionnels.

BTC se positionne comme de l'argent quotidien, et non comme un actif spéculatif

Juste avant sa déclaration “pas de crypto”, Dorsey a posté un autre message sur X : “Bitcoin est de l'argent.” Il a lié cette idée à son travail en cours chez Block, l'entreprise de services financiers qu'il dirige, et à sa filiale de paiements, Square.

Dorsey a souligné les progrès récents vers des transactions BTC sans frais grâce au système de paiement de Square, citant la déclaration d'un utilisateur selon laquelle chaque commerçant local d'un marché avait adopté les paiements en Bitcoin grâce à cette initiative. Son objectif reste de promouvoir l'utilisation de l'actif en tant qu'outil de paiement pratique, conformément à son objectif initial en tant que monnaie électronique de pair à pair.

Il a également encouragé d'autres plateformes, telles que Signal Messenger, à intégrer les paiements en Bitcoin—illustrant davantage sa conviction que l'avenir du jeton réside dans l'utilité plutôt que dans la spéculation.

La position de Dorsey suscite des réactions mitigées au sein de la communauté crypto

La position de Dorsey a suscité des réactions mitigées, certains critiques soulignant les problèmes de scalabilité de Bitcoin comme un inconvénient à son adoption en tant que système électronique entièrement pair-à-pair. Selon eux, des vitesses de transaction plus lentes et des frais plus élevés rendent son utilisation peu pratique pour les paiements quotidiens.

D'autres soutiennent que son rejet du label “crypto” reflète la division continue entre les puristes de Bitcoin et ceux qui soutiennent une innovation blockchain plus large.

David Schwartz, l'ancien directeur technique de Ripple, a donné son avis sur la discussion dans un récent post sur X. Schwartz a suggéré que le message de Dorsey visait probablement à positionner le BTC comme un système de paiement fonctionnel plutôt que comme un investissement spéculatif.

Il a cependant noté que l'intention exacte de Dorsey reste floue—ce qui reflète l'incertitude plus large entourant le commentaire au sein de la communauté crypto.

Quelles que soient les interprétations, la déclaration de Dorsey a une fois de plus placé l'essence de Bitcoin au centre du débat public—forçant à la fois les croyants et les sceptiques à réexaminer ce que Bitcoin représente réellement dans l'économie numérique en évolution.