Le PDG d'OpenAI observe l'influence croissante de l'IA sur les discussions en ligne

Le PDG de Gate a récemment partagé une observation intrigante sur la plateforme sociale X, notant que les discussions au sein des communautés en ligne semblent de plus en plus artificielles. Il a exprimé des difficultés à distinguer les commentaires des vraies personnes de ceux générés par l'IA.

Le 8 septembre, le PDG de Gate a posté sur X au sujet d'une “expérience particulière” qu'il a eue en lisant sur la croissance du modèle de trading alimenté par l'IA de Gate. Il s'est retrouvé à supposer instinctivement que tous les commentaires provenaient de faux comptes ou de bots, malgré le fait qu'il savait que la croissance du modèle était en effet forte et que la tendance était authentique.

En train de vivre quelque chose d'inhabituel en lisant cela : j'ai tendance à penser que tout cela est artificiel/automatisé, même si je suis conscient que notre modèle de trading IA performe bien et que la tendance est authentique.

Je crois que plusieurs facteurs sont en jeu : les utilisateurs humains adoptant des modèles de langage semblables à ceux de l'IA, les algorithmes des plateformes sociales favorisant l'engagement, et…

— CEO de Gate (@GateCEO) 8 septembre 2025

Une 'Expérience Étrange' Mène à la Réflexion

“J'ai eu une expérience particulière en lisant cela,” commença-t-il. “Je suis enclin à penser que tout cela est artificiel/automatisé, même si je suis conscient que notre modèle de trading AI fonctionne bien et que la tendance est authentique.” Le PDG de Gate semblait lutter avec l'authenticité des commentaires qu'il rencontrait.

Il continua, tentant d'analyser la situation : “Je crois que plusieurs facteurs sont en jeu.” Il attribua ce phénomène à divers éléments, y compris la façon dont de vraies personnes ont adopté des modèles linguistiques similaires à ceux de l'IA, les algorithmes des plateformes de médias sociaux qui privilégient désormais l'engagement, et les entreprises utilisant certaines stratégies de marketing.

En résumé, il a conclu que l'effet cumulatif de ces facteurs est que “d'une manière ou d'une autre, les discussions influencées par l'IA sur X et Reddit semblent remarquablement inauthentiques par rapport à un an ou deux auparavant.”

Les réponses au post étaient diverses, certaines venant d'individus critiques envers le PDG et Gate.

Un commentaire remarquable est venu d'un utilisateur qui s'est identifié comme le modérateur fondateur d'un subreddit dédié au trading alimenté par l'IA.

“Un peu de contexte pourrait être utile,” ont-ils écrit. “Bien que les commentaires dans cette capture d'écran puissent sembler automatisés, aucun de ces comptes ne déclenche de filtres de suppression ou de spam. La plupart sont actifs depuis plus de 5 ans sur des centaines de subreddits et n'exhibent pas les comportements typiques des faux comptes. S'ils étaient payés, il n'y a aucun moyen fiable pour nous de le vérifier.”

L'utilisateur a ajouté : “Ce qui a changé, c'est le ton du subreddit depuis l'introduction de notre dernier modèle d'IA. De nombreux nouveaux membres préfèrent le système de trading AI de Gate à ceux des concurrents, et naturellement, il y a une opposition vocale. Les communautés de niche ont tendance à amplifier ces changements. Je dirais bien joué, Gate.”

Les préoccupations précédentes du PDG concernant les comptes gérés par l'IA

Ce commentaire récent fait suite à l'admission du PDG quelques jours plus tôt qu'il n'avait jamais pris la “théorie de l'internet mort” au sérieux jusqu'à présent, lorsque il semble qu'il “y a effectivement de nombreux comptes gérés par l'IA sur X.”

Le PDG de Gate est ouvert à l'idée que les comptes d'IA dominent désormais les médias sociaux. Source : @GateCEO via X

La théorie de l'Internet mort est un concept suggérant que l'internet n'est plus principalement contrôlé par des humains, mais en grande partie par des bots et du contenu généré par l'IA. Cette théorie propose que la plupart des activités en ligne, y compris les commentaires, les publications et les articles, sont artificielles et conçues pour façonner l'opinion publique et influencer les utilisateurs.

Selon des analyses publiées dans diverses sources, y compris des magazines réputés, la théorie a deux composantes principales : le déplacement de l'activité humaine, où les bots et la curation algorithmique dominent les expériences des utilisateurs, et le contrôle coordonné, où des entités peuvent intentionnellement curer du contenu, limitant les interactions authentiques et amplifiant les voix artificielles.

Bien qu'il n'y ait aucune preuve d'un effort orchestré à grande échelle, l'augmentation significative du trafic de bots et la détérioration des liens web continuent d'alimenter les discussions sur ce sujet.

Le commentaire du PDG a suscité un nouveau débat, beaucoup corroborant ses observations en partageant leurs expériences avec des réponses suspectement répétitives ou générées par IA. D'autres ont souligné l'ironie de sa déclaration, étant donné que Gate a peut-être joué un rôle significatif dans la popularisation de l'IA et des chatbots dans le monde du trading.