#USDe脱锚事件 En voyant cette explication du fondateur de l'USDe, je ne peux m'empêcher de rire froidement. Cette excuse du type "ancrer l'USDT pour le bien des utilisateurs" sonne si familière, n'est-ce pas ? Chaque fois qu'un projet rencontre des problèmes, les responsables ont toujours une série de raisons pompeuses. Mais l'histoire prouve encore et encore que ces prétendus "intérêts des utilisateurs" sont souvent de l'auto-illusion.

Une déviation de 30 points de base ? Cela semble petit, mais en réalité, c'est déjà assez dangereux pour les stablecoins. De plus, dans des conditions extrêmes, cette déviation peut s'amplifier instantanément. Ce que nous devons surveiller, ce ne sont pas les chiffres actuels, mais les risques potentiels.

Les "événements extrêmes" des deux dernières années prouvent-ils qu'ils ont raison ? Je me demande combien de ces événements extrêmes ont été déclenchés par des opérations similaires ? La prévention est la bonne voie, et non pas faire des acrobaties au bord du précipice.

Je conseille à tous de rester très vigilants face à ce genre de discours auto-glorifiant. Un projet qui se soucie réellement des utilisateurs n'a pas besoin de se justifier de cette manière. Protéger vos actifs est ce qu'il y a de plus important.