6 Types Populaires d'Architectures de Projets Web3

Dans le monde du Web3, l'architecture du projet est le facteur décisif de son succès. Tout comme les cuisines, les projets Web3 existent sous toutes les formes et tailles, mais c'est une architecture bien équilibrée qui garantit que le vôtre peut être aussi fonctionnel qu'innovant. Si vous êtes en train d'apprendre à développer un projet Web3, à rejoindre une équipe blockchain ou à faire vos propres recherches, voici six architectures bien connues.

Considérations de conception de l'architecture Web3

Une architecture Web3 sert de guide idéal qui aide à garantir la facilité d'utilisation et la fonctionnalité. En considérant les mises en page suivantes, réfléchissez à la manière dont les utilisateurs interagiront avec votre espace décentralisé.

“Lors de la conception d'une architecture Web3, il est important de prendre en compte les objectifs de votre projet,” explique un architecte blockchain senior. “Si vous visez un débit de transactions élevé et un engagement des utilisateurs, envisager une solution de couche 2 ou une sidechain peut vous aider à mieux accueillir vos utilisateurs. D'un autre côté, une petite dApp pourrait bénéficier d'une architecture à chaîne unique car elle est plus simple et peut être utile pour un déploiement rapide.”

Le Triangle de Trilemme aide à optimiser une architecture Web3

Obtenir l'architecture correcte peut faire ou défaire votre expérience Web3 globale. Le trilemme de la blockchain est un outil conceptuel utile qui peut vous aider à optimiser une architecture Web3.

Proposé pour la première fois par Vitalik Buterin, le trilemme de la blockchain mesure l'efficacité d'un réseau décentralisé. Également connu sous le nom de trilemme de la scalabilité, il trace un chemin clair entre la scalabilité, la sécurité et la décentralisation. Ce sont les trois principaux piliers d'un projet Web3 et les fondations d'une architecture blockchain.

Les principes du trilemme de la blockchain stipulent ce qui suit :

• Chaque aspect du trilemme doit être soigneusement équilibré
• Améliorer un aspect entraîne souvent le coût d'un autre
• Aucune blockchain ne devrait faire de compromis sur l'un des trois piliers.
• L'objectif est de trouver un équilibre optimal pour votre cas d'utilisation spécifique.

Toutes les architectures Web3 ne peuvent pas résoudre parfaitement le trilemme. Néanmoins, les principes du trilemme blockchain sont adaptés pour s'intégrer dans l'espace et l'agencement des piliers du projet. Ces architectures Web3 populaires contiennent des éléments du trilemme dans leur configuration.

Architecture à chaîne unique

Meilleur pour : dApps simples et projets de preuve de concept

Anciennement connu sous le nom de “blockchain monolithique”, l'architecture à chaîne unique présente toutes les opérations exécutées sur une seule blockchain. Pour les petits projets, comme les dApps simples et les mises en œuvre de preuve de concept, l'architecture à chaîne unique garde tout à portée de main. Notez cependant que cette architecture ne résout pas le problème de la scalabilité. Au lieu de cela, les composants sont organisés pour rendre l'espace plus fluide.

L'évolutivité verticale est la plus importante dans cette architecture. Les optimisations et les mises à niveau du protocole permettent une utilisation maximale de la blockchain pour les transactions et l'exécution des contrats intelligents. Lorsque les ressources disponibles le permettent, l'architecture à chaîne unique peut être étendue avec l'aide d'autres solutions. Une solution de couche 2 ou une sidechain, par exemple, peut offrir une évolutivité et des fonctionnalités supplémentaires.

Architecture Multi-Chain

Meilleur pour : Applications inter-chaînes et projets axés sur l'interopérabilité

Également connu sous le nom d'architectures cross-chain, la disposition multi-chaînes est une option polyvalente et efficace pour les projets nécessitant une interopérabilité. Cette architecture se caractérise par de multiples blockchains interconnectées.

Une architecture multi-chaînes vous permet de tirer le meilleur parti des différentes forces des blockchains. Très souvent, il n'y a pas de problèmes de compatibilité gênants à configurer, bien que ce ne soit pas toujours le cas. Lors de l'utilisation d'une architecture multi-chaînes, envisagez de garder les opérations principales sur une seule chaîne, pas sur toutes. Cette configuration aidera à éviter la congestion du réseau et à prévenir les vulnérabilités de sécurité.

Solution de mise à l'échelle Layer 2

Meilleur pour : dApps à fort débit ou réseaux ayant des problèmes de scalabilité

La solution de mise à l'échelle de couche 2 est rationalisée et dynamique. Elle présente un cadre secondaire construit au-dessus d'une blockchain principale et offre des capacités de traitement des transactions améliorées. Bien que le trilemme ne soit pas parfaitement résolu dans ce scénario, il est conseillé que la solution de couche 2 soit soigneusement conçue pour maximiser l'évolutivité sans compromettre la sécurité ou la décentralisation.

Une architecture de couche 2 offre beaucoup de polyvalence. Les projets plus importants peuvent souvent mettre en œuvre plusieurs solutions de couche 2, transformant instantanément les performances et l'expérience utilisateur du réseau. Cependant, l'interaction entre la couche 1 et la couche 2 dans les conceptions traditionnelles peut être un point problématique où l'efficacité peut être gaspillée. L'utilisation de rollups optimistes ou à connaissance nulle peut maximiser la fonctionnalité et le débit.

Architecture de la blockchain fragmentée

Meilleur pour : Réseaux à grande échelle nécessitant une haute évolutivité et une décentralisation

Une architecture de blockchain shardée divise le réseau en morceaux plus petits et plus gérables appelés shards, définissant des zones séparées et améliorant les performances globales du réseau. Également connue sous le nom de mise à l'échelle horizontale, les architectures shardées offrent un débit amélioré, permettent un grand traitement parallèle et permettent à plusieurs validateurs d'opérer simultanément.

Cette architecture crée l'opportunité parfaite pour établir une solution de mise à l'échelle ininterrompue afin de tirer le meilleur parti des ressources réseau. Cependant, la communication inter-shard peut créer des goulets d'étranglement potentiels. Des protocoles inter-shard efficaces et une composabilité atomique garantissent qu'aucun espace de shard n'est gaspillé et offrent aux utilisateurs la possibilité d'interagir de manière transparente sur l'ensemble du réseau.

Dans les petits projets, l'architecture fragmentée peut également créer une complexité inutile. Un design de fragment soigné plutôt qu'une division arbitraire peut donner l'apparence d'un réseau plus cohésif et efficace.

Architecture de la Blockchain Hybride

Meilleur pour : Solutions d'entreprise, avec un accent sur la confidentialité et l'accès autorisé

L'une des architectures Web3 les plus recherchées est la blockchain hybride. Solution adaptable, l'architecture hybride peut combiner les avantages des blockchains publiques et privées, offrant un équilibre entre transparence et confidentialité.

En raison de sa nature polyvalente, l'architecture hybride sert de pont entre les systèmes traditionnels et les réseaux entièrement décentralisés. Pour des besoins d'entreprise exceptionnellement complexes, une architecture hybride peut bouleverser le cadre traditionnel de la blockchain. Cette configuration permet un accès contrôlé aux données tout en créant un design fonctionnel qui offre des zones opérationnelles publiques et privées séparées.

Les architectures hybrides modulaires peuvent également transformer une configuration à chaîne unique en un système plus évolutif et une solution de niveau 2 en un écosystème plus complet. Les conceptions modulaires permettent aux utilisateurs de modifier l'architecture du réseau selon leurs besoins.

Architecture de blockchain de consortium

Meilleur pour : Collaborations industrielles qui intègrent plusieurs parties prenantes

Une blockchain de consortium est un réseau autorisé avec plusieurs organisations en tant que validateurs. Certaines personnes l'appellent une blockchain fédérée en raison de la gouvernance partagée qu'elle crée. Les consortiums offrent une structure similaire à celle des blockchains privées mais fournissent plus de décentralisation et de contrôle partagé à portée de main. C'est une excellente solution lorsque l'accès public complet n'est pas approprié mais qu'une seule entité contrôlante est indésirable.

L'architecture de consortium est parfaite pour les collaborations à l'échelle de l'industrie et pour aider à la standardisation lorsque plusieurs parties sont impliquées. C'est une excellente solution pour les industries réglementées qui souhaitent tirer parti de la technologie blockchain sans compromettre le contrôle et la confidentialité.

La ligne de fond

Identifier la bonne architecture Web3 pour votre projet est le facteur le plus crucial pour garantir un système décentralisé pratique, sécurisé et efficace pour tous les utilisateurs. Que vous ayez une petite dApp ou un réseau à grande échelle, la bonne architecture vous aidera à tirer le meilleur parti de la technologie blockchain.

La bonne architecture Web3 laissera beaucoup de place à l'évolutivité, à l'organisation des contrats intelligents et fournira suffisamment de capacité pour les transactions sans compromettre la décentralisation ou la sécurité.