Pourquoi je suis sceptique à propos de l'analyse de l'écart de valeur équitable de Bitcoin

J'ai observé l'action sur les prix récente de Bitcoin avec une préoccupation croissante. Après avoir franchi la barre des 114 000 $, la cryptomonnaie semble de plus en plus vulnérable alors que les vendeurs continuent d'exercer une pression. Bien que de nombreux analystes soient rapides à identifier des modèles techniques qui prédisent les mouvements futurs, je me demande la fiabilité de ces prévisions - en particulier celles basées sur les Fair Value Gaps (FVGs).

La récente analyse de Xanrox a attiré mon attention. Il prédit un crash significatif basé sur un FVG non comblé qui, selon lui, doit être "rempli" lorsque le prix recule. Selon cette théorie, Bitcoin va d'abord tester 110 600 $ avant de finalement descendre à 104 800 $, avec un objectif ultime en dessous de 60 000 $ en 2026.

Mais voici mon problème avec cette analyse : les FVG représentent des déséquilibres de prix où l'activité d'achat et de vente est inégale - essentiellement des vides de prix où l'activité de trading a sauté certains niveaux. Bien qu'ils puissent indiquer des points de retournement ou de continuation potentiels, les traiter comme des cibles garanties qui "doivent être comblées" me semble excessivement déterministe.

Le marché ne fonctionne pas sur de telles certitudes. Qu'en est-il de l'argent institutionnel qui afflue dans Bitcoin ? Qu'en est-il des facteurs macroéconomiques tels que les tendances inflationnistes ou les développements réglementaires ? Ces moteurs fondamentaux l'emportent souvent sur les modèles techniques.

L'analyse repose également beaucoup sur la théorie des vagues d'Elliott, suggérant que nous avons complété cinq vagues et que nous entrons maintenant dans un cycle baissier. Mais les interprétations des vagues d'Elliott sont notoirement subjectives - ce qu'un analyste considère comme une structure de cinq vagues complètes, un autre peut le voir de manière totalement différente.

La rupture de la ligne de tendance de cinq mois est certainement remarquable, mais des ruptures techniques uniques racontent rarement l'histoire complète. Les marchés sont des systèmes complexes influencés par d'innombrables variables.

Je ne dis pas que Bitcoin ne peut pas tomber davantage - cela pourrait tout à fait arriver. Mais faire des prédictions dramatiques basées principalement sur des modèles techniques comme les FVG semble douteux au mieux. Les traders intelligents prennent en compte plusieurs facteurs et gardent un scepticisme sain envers toute analyse prétendant savoir précisément où les prix se dirigent.

Avant de prendre des décisions d'investissement, tenez compte de votre propre tolérance au risque et de votre horizon temporel plutôt que de suivre des prévisions de prix apocalyptiques basées uniquement sur des modèles techniques.