Dernières informations sur le brûlage de LUNC et analyse de l'impact sur le marché.

État et échelle de la combustion de LUNC

L'offre de circulation actuelle de LUNC est d'environ 5,53 trillions de tokens. En septembre 2025, 3,2 milliards de LUNC ont été brûlés, réduisant l'offre en circulation d'environ 15%. Le taux de brûlage récent est de 40,52 millions de LUNC par jour.

Le total cumulé des quantités brûlées a atteint 4 111,7 milliards de LUNC, entraînant une réduction significative de l'offre. Un certain CEX majeur continue de brûler mensuellement, ayant brûlé 413,65 millions de LUNC en mai 2025.

Détails du mécanisme de brûlage

Le mécanisme de brûlage de LUNC présente les caractéristiques suivantes :

• 0,5 % des frais de transaction sont brûlés.
• Activités de burn autonomes par la communauté
• Mise en œuvre régulière de brûlures par les principales bourses

Cette stratégie de burn vise à réduire l'offre excessive et à faire monter les prix.

L'impact de la brûlure sur le marché

La réduction de l'offre due à la brûlure a un effet temporaire d'augmentation des prix, mais elle ne conduit pas à une hausse des prix durable. Au 10 octobre 2025, le prix de LUNC est de 0,00005565 dollars.

Après la combustion de 3,2 milliards de tokens, LUNC a augmenté de 3,48 % pour atteindre 0,00005537 $. Cependant, l'impact sur le prix à long terme est limité, et la prévision du prix maximum de LUNC pour 2025 reste à 0,000267 $.

Engagement de la communauté et perspectives futures

La communauté Terra Classic est appelée "LUNC Army" et continue ses activités de burn et de développement. Entre 2025 et 2026, les initiatives suivantes sont mises en avant :

• Réactivation du staking et de la gouvernance
• Mise en œuvre continue de la destruction de jetons
• Examen du projet de répeg de l'USTC

Ces efforts visent à restaurer Terra Classic, mais le succès est incertain.

Critiques et défis de la stratégie de burn

La stratégie de brûlage de LUNC a été critiquée et des défis ont été soulevés comme suit :

• Malgré un grand burn, cela n'a pas conduit à une augmentation continue des prix.
• Il manque une clarté d'utilité.
• Un point de vue sceptique sur les effets à long terme

Le succès de la stratégie de burn repose sur l'amélioration de l'utilité et la restauration de la confiance du marché.