Oh là là, une autre soi-disant "entreprise innovante" vient de se faire prendre. Cette plateforme Kalshi est vraiment audacieuse, oser jouer avec le feu dans un endroit aussi strictement réglementé concernant les jeux d'argent comme le Massachusetts. Ils ont le culot de se présenter comme un "marché de prévision", comme si c'était quelque chose de prestigieux. S'il vous plaît, qui ne sait pas que c'est en réalité une forme de pari sportif !

Pour être honnête, je suis de plus en plus agacé par ces entreprises qui se présentent sous le drapeau de l'"innovation". Elles essaient toujours de contourner la loi, en emballant des choses dans des zones grises de manière grandiose. Quel est ce "contrat d'événement" ? Ça sonne comme une arnaque. Et le résultat ? Trois quarts du volume des transactions proviennent des paris sportifs, n'est-ce pas là un aveu évident ?

Un porte-parole de Kalshi s'est également plaint là-bas, disant que le Massachusetts freinait l'innovation. Allons, ce n'est pas de l'innovation, c'est clairement une tentative de contourner la loi ! Ils parlent aussi de la réglementation fédérale, affirmant qu'ils ne sont pas soumis à la juridiction des États. Ce genre de discours est exaspérant, on a l'impression de chercher à exploiter une faille juridique.

Mais en y réfléchissant bien, ce genre de chose n'est plus surprenant dans l'industrie des cryptomonnaies. D'une part, les régulateurs s'efforcent de rattraper leur retard, et d'autre part, ces soi-disant "innovateurs" continuent de défier les limites. Pour être honnête, je ne sais même plus de quel côté me positionner.

Le plus drôle, c'est qu'en même temps, il y a un marché de prévision blockchain appelé Polymarket qui se prépare à être lancé aux États-Unis. Ces gens n'ont-ils pas de mémoire ? Après avoir vu le sort de Kalshi, osent-ils encore sauter dans le trou ? Mais s'ils parviennent vraiment à faire grimper leur valorisation à 10 milliards de dollars, alors là, c'est impressionnant.

De toute façon, je ne comprends pas ce que ces entreprises pensent vraiment. Peut-être que, dans leurs yeux, être poursuivi est aussi une forme de marketing ? Après tout, il y a un bon vieux dicton qui dit : "Il n'y a pas de mauvaise publicité". Quoi qu'il en soit, ce genre de comportement à la limite de la légalité finira par poser problème. Je pense qu'au lieu de passer leur temps à chercher des failles, il vaudrait mieux qu'ils fassent des choses concrètes et honnêtes.