Zut, un autre pionnier de la crypto tombe. Dan Hughes, le cerveau derrière Radix Network, a quitté ce monde de manière inattendue dimanche soir. Causes naturelles, disent-ils. Mais dans cette industrie, qui sait ce qui est vraiment "naturel" ?
Je dois l'admettre, Hughes était un vrai visionnaire dans le domaine des registres décentralisés. Ce n'était pas juste un autre tech bro qui parlait beaucoup - il a réellement construit des choses qui comptaient. Cerberus, moteur Radix... le type savait de quoi il parlait.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est comment la communauté réagit. Ils chantent tous des louanges sur son "authenticité" et "humilité". Dans la crypto ? Allez. Je parie qu'il y a plus dans cette histoire qu'il n'y paraît.
Maintenant, l'équipe de Radix fait bonne figure, affirmant que l'héritage de Hughes permettra au projet de continuer. Mais soyons réalistes - perdre son fondateur est un gros putain de problème. Ils ont réorganisé la direction, faisant venir des grands noms pour stabiliser le navire. Ça ressemble à un contrôle des dégâts pour moi.
Ils ont même arrêté les discussions publiques pendant un certain temps. "Stabilité opérationnelle", disent-ils. Moi, j'appelle ça gagner du temps pour comprendre leur prochain mouvement.
Écoutez, je ne dis pas que Radix est condamné. Mais quiconque pense que cela ne va pas bouleverser les choses se fait des illusions. Le monde de la crypto vient de perdre l'un de ses véritables innovateurs, et cela va laisser une empreinte.
Repose en paix, Dan. Tu étais l'un des bons dans ce far west de la blockchain. Espérons que ta vision ne meure pas avec toi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Zut, un autre pionnier de la crypto tombe. Dan Hughes, le cerveau derrière Radix Network, a quitté ce monde de manière inattendue dimanche soir. Causes naturelles, disent-ils. Mais dans cette industrie, qui sait ce qui est vraiment "naturel" ?
Je dois l'admettre, Hughes était un vrai visionnaire dans le domaine des registres décentralisés. Ce n'était pas juste un autre tech bro qui parlait beaucoup - il a réellement construit des choses qui comptaient. Cerberus, moteur Radix... le type savait de quoi il parlait.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est comment la communauté réagit. Ils chantent tous des louanges sur son "authenticité" et "humilité". Dans la crypto ? Allez. Je parie qu'il y a plus dans cette histoire qu'il n'y paraît.
Maintenant, l'équipe de Radix fait bonne figure, affirmant que l'héritage de Hughes permettra au projet de continuer. Mais soyons réalistes - perdre son fondateur est un gros putain de problème. Ils ont réorganisé la direction, faisant venir des grands noms pour stabiliser le navire. Ça ressemble à un contrôle des dégâts pour moi.
Ils ont même arrêté les discussions publiques pendant un certain temps. "Stabilité opérationnelle", disent-ils. Moi, j'appelle ça gagner du temps pour comprendre leur prochain mouvement.
Écoutez, je ne dis pas que Radix est condamné. Mais quiconque pense que cela ne va pas bouleverser les choses se fait des illusions. Le monde de la crypto vient de perdre l'un de ses véritables innovateurs, et cela va laisser une empreinte.
Repose en paix, Dan. Tu étais l'un des bons dans ce far west de la blockchain. Espérons que ta vision ne meure pas avec toi.