Voici ma réécriture de l'article en anglais, intégrant une perspective plus personnelle et quelques éléments critiques :
En tant que personne qui évolue dans le monde de la crypto depuis des années, j'ai vu ma part de "prochaines grandes choses." DeFi 2.0 est le dernier mot à la mode qui fait le tour, promettant de résoudre tous les problèmes de son prédécesseur. Mais allons droit au but et voyons ce qui se passe réellement.
DeFi 2.0 est essentiellement un ensemble de projets tentant de réparer le bateau qui fuit qu'est DeFi 1.0. Certes, la vague DeFi originale était révolutionnaire - elle a donné à quiconque possédant un portefeuille crypto accès aux services financiers. Mais soyons réalistes, cela a été un désordre. Problèmes de scalabilité, cauchemars de sécurité et suffisamment de centralisation pour faire rougir un banquier.
Maintenant, ces nouveaux projets débarquent comme des super-héros, prétendant qu'ils résoudront tout, des problèmes de liquidité à la redoutable perte impermanente. Ça a l'air génial, non ? Eh bien, ne vous emballez pas trop vite.
L'un des grands atouts est "débloquer la valeur des fonds mis en jeu." En langage simple, ils veulent que vous utilisiez vos tokens mis en jeu comme garantie pour des prêts. C'est comme prendre un second prêt hypothécaire sur votre maison, mais avec des cryptomonnaies. Que pourrait-il bien arriver de mal ?
Puis il y a tout ce qui concerne "l'assurance pour les contrats intelligents". Parce que rien ne dit "système sans confiance" comme avoir besoin d'assurance contre le code même sur lequel il fonctionne. C'est presque comique de voir comment nous sommes revenus à des concepts de finance traditionnelle.
Et ne me lance même pas sur les "prêts auto-remboursables." C'est un joli tour de passe-passe, c'est sûr, mais c'est en gros juste un réagencement de dettes avec des étapes supplémentaires.
Le hic ? Tout cela est censé être plus décentralisé que jamais. Mais avec les régulateurs sur nos talons, combien de temps avant que ces projets "décentralisés" commencent à ressembler de manière suspecte aux banques qu'ils étaient censés remplacer ?
Regarde, je ne dis pas que DeFi 2.0 est entièrement mauvais. Certaines de ces idées pourraient réellement améliorer l'écosystème crypto. Mais ne nous leurrons pas - ce n'est pas la révolution financière que certains prétendent. C'est un pansement sur un système qui est encore en train de se définir.
Mon conseil ? Agissez avec prudence. Faites vos propres recherches, et par amour de Satoshi, ne mettez pas toutes vos économies dans quelque chose juste parce que ça a "2.0" collé dessus. Le monde de la crypto ne dort jamais, et votre bon sens non plus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
DeFi 2.0 : La révolution surestimée ?
Voici ma réécriture de l'article en anglais, intégrant une perspective plus personnelle et quelques éléments critiques :
En tant que personne qui évolue dans le monde de la crypto depuis des années, j'ai vu ma part de "prochaines grandes choses." DeFi 2.0 est le dernier mot à la mode qui fait le tour, promettant de résoudre tous les problèmes de son prédécesseur. Mais allons droit au but et voyons ce qui se passe réellement.
DeFi 2.0 est essentiellement un ensemble de projets tentant de réparer le bateau qui fuit qu'est DeFi 1.0. Certes, la vague DeFi originale était révolutionnaire - elle a donné à quiconque possédant un portefeuille crypto accès aux services financiers. Mais soyons réalistes, cela a été un désordre. Problèmes de scalabilité, cauchemars de sécurité et suffisamment de centralisation pour faire rougir un banquier.
Maintenant, ces nouveaux projets débarquent comme des super-héros, prétendant qu'ils résoudront tout, des problèmes de liquidité à la redoutable perte impermanente. Ça a l'air génial, non ? Eh bien, ne vous emballez pas trop vite.
L'un des grands atouts est "débloquer la valeur des fonds mis en jeu." En langage simple, ils veulent que vous utilisiez vos tokens mis en jeu comme garantie pour des prêts. C'est comme prendre un second prêt hypothécaire sur votre maison, mais avec des cryptomonnaies. Que pourrait-il bien arriver de mal ?
Puis il y a tout ce qui concerne "l'assurance pour les contrats intelligents". Parce que rien ne dit "système sans confiance" comme avoir besoin d'assurance contre le code même sur lequel il fonctionne. C'est presque comique de voir comment nous sommes revenus à des concepts de finance traditionnelle.
Et ne me lance même pas sur les "prêts auto-remboursables." C'est un joli tour de passe-passe, c'est sûr, mais c'est en gros juste un réagencement de dettes avec des étapes supplémentaires.
Le hic ? Tout cela est censé être plus décentralisé que jamais. Mais avec les régulateurs sur nos talons, combien de temps avant que ces projets "décentralisés" commencent à ressembler de manière suspecte aux banques qu'ils étaient censés remplacer ?
Regarde, je ne dis pas que DeFi 2.0 est entièrement mauvais. Certaines de ces idées pourraient réellement améliorer l'écosystème crypto. Mais ne nous leurrons pas - ce n'est pas la révolution financière que certains prétendent. C'est un pansement sur un système qui est encore en train de se définir.
Mon conseil ? Agissez avec prudence. Faites vos propres recherches, et par amour de Satoshi, ne mettez pas toutes vos économies dans quelque chose juste parce que ça a "2.0" collé dessus. Le monde de la crypto ne dort jamais, et votre bon sens non plus.