La Cour suprême s'apprête à examiner le cas du licenciement inconstitutionnel de Rebecca Slaughter, ancienne commissaire de la Federal Trade Commission, par le gouvernement Trump, ce qui menace à la fois l'indépendance des agences fédérales et la législation sur les cryptoactifs. Le mari de Slaughter, Justin Slaughter, vice-président des politiques chez Paradigm, a poussé un projet de loi sur la structure du marché, qui exige la participation de la SEC (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – si le président obtient le droit de licenciement unilatéral, la composition bipartisane de ces deux agences sera menacée. Cette affaire pourrait renverser le précédent de 1935 protégeant l'indépendance réglementaire et pourrait compromettre le soutien bipartite à la législation sur les cryptoactifs, car les démocrates ne sont pas enclins à soutenir une législation contrôlée par une agence réglementaire influencée par la Maison Blanche.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Cour suprême s'apprête à examiner le cas du licenciement inconstitutionnel de Rebecca Slaughter, ancienne commissaire de la Federal Trade Commission, par le gouvernement Trump, ce qui menace à la fois l'indépendance des agences fédérales et la législation sur les cryptoactifs. Le mari de Slaughter, Justin Slaughter, vice-président des politiques chez Paradigm, a poussé un projet de loi sur la structure du marché, qui exige la participation de la SEC (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – si le président obtient le droit de licenciement unilatéral, la composition bipartisane de ces deux agences sera menacée. Cette affaire pourrait renverser le précédent de 1935 protégeant l'indépendance réglementaire et pourrait compromettre le soutien bipartite à la législation sur les cryptoactifs, car les démocrates ne sont pas enclins à soutenir une législation contrôlée par une agence réglementaire influencée par la Maison Blanche.