Nike et StockX atteignent un règlement dans un long différend IP concernant les NFT et les chaussures contrefaites

Une bataille juridique de trois ans entre Nike et StockX a pris fin avec un règlement formel concernant l'utilisation des marques déposées dans les NFT liés aux sneakers. Cette résolution historique conclut une affaire très médiatisée qui a eu un impact significatif sur l'intersection des droits de propriété intellectuelle et des actifs numériques.

Le règlement annule effectivement un procès devant jury prévu pour octobre et rejette toutes les réclamations avec préjudice.

Cette résolution protège les deux entreprises contre d'éventuelles décisions judiciaires dommageables. StockX évite le risque d'être tenu responsable d'un usage abusif plus large de la marque Nike, tandis que Nike évite l'incertitude d'avoir ses stratégies d'application de la propriété intellectuelle examinées par un jury.

# Réclamations non résolues et contexte de l'affaire

Le litige juridique a commencé dans le district sud de New York en février 2022, Nike accusant StockX de contrefaçon de marque et de dilution. Nike a allégué que les NFT "Vault" de StockX utilisaient de manière inappropriée des images de baskets Nike pour vendre des tokens associés à des chaussures physiques.

Nike a soutenu que ces NFT étaient susceptibles de confondre les consommateurs, de créer de fausses associations entre les produits et d'affaiblir ses marques.

StockX a rétorqué que ses NFTs Vault étaient conçus "pour suivre la propriété de produits physiques souvent échangés", plutôt que de tromper les clients. Ils ont également suggéré que le procès de Nike démontrait une incompréhension fondamentale des diverses applications des NFTs.

Par la suite, Nike a modifié sa plainte pour inclure des allégations selon lesquelles StockX vendait des baskets contrefaites, affirmant que les paires achetées sur la plateforme n'avaient pas réussi les tests d'authentification. Cela a renforcé les revendications de marque déposée de Nike.

En mars 2025, la juge Valerie Caproni a statué en partie en faveur de Nike, considérant que StockX était responsable de la vente de produits contrefaits liés à quatre paires de chaussures achetées par les enquêteurs de Nike et 33 paires achetées par un client nommé Roy Kim.

Bien que la décision ait laissé certaines revendications non résolues et ait préparé le terrain pour un procès, le règlement de fin août a mis un terme anticipé à ces procédures.

# Implications légales et impact sur l'industrie

Un enjeu central dans l'affaire Nike-StockX était de savoir si les NFT qualifient comme des "biens" selon le Lanham Act. La neuvième circonscription des États-Unis a confirmé cette classification en 2025.

Ce règlement s'inscrit dans une tendance plus large des tribunaux appliquant des règles traditionnelles de propriété intellectuelle aux NFT, incitant les plateformes à réévaluer leurs pratiques commerciales. Par exemple, le Rapport de Protection de Marque 2025 de StockX a souligné l'utilisation par la plateforme de la technologie RFID et de la technologie de scan CT pour rejeter des baskets contrefaites d'une valeur de $10 millions en 2024.

La résolution a également influencé les modèles d'investissement dans la protection des marques basée sur la blockchain. Alors que les marques explorent la tokenisation de leurs chaînes d'approvisionnement, le capital-risque afflue vers les startups développant des systèmes de vérification décentralisés. En 2025, les investisseurs institutionnels ont alloué 4,2 milliards de dollars aux "NFT verts" - des actifs numériques écologiques liés à des projets du monde réel.

Cette affaire souligne l'évolution du paysage des actifs numériques et des droits de propriété intellectuelle, établissant un précédent pour de futurs litiges dans ce domaine en rapide mutation.