La fermeture de Facebook de Meta prévue au Népal

Source: Cryptopolitan
6 Oct 2025 21:45

Les jours de Facebook au Népal sont comptés. La plateforme fait face à un blocage imminent après avoir ignoré les règles d'enregistrement du gouvernement.

Le Népal a annoncé jeudi qu'il coupait l'accès à plusieurs plateformes de médias sociaux. Facebook figure sur la liste. Cela fait partie d'une répression plus large contre les entreprises technologiques.

Le gouvernement a donné un délai à ces plateformes. S'inscrire auprès du ministère. Fournir des contacts locaux. Nommer un responsable des plaintes. Désigner quelqu'un pour l'auto-régulation. Facebook a manqué la date limite de mercredi.

Pourquoi de telles mesures strictes ? Les responsables soulignent les problèmes croissants. Discours de haine. Fake news. Cybercriminalité anonyme. Avec environ 90 % des 30 millions de Népalais en ligne dans les sept provinces, le gouvernement estime qu'il doit agir. On dirait qu'ils s'inquiètent de l'harmonie sociale.

L'Autorité népalaise des télécommunications a reçu des ordres pour couper les services non conformes.

Certaines plateformes ont joué le jeu. TikTok, Viber, WeTalk, Nimbuzz, Poppo Live - toutes enregistrées correctement. Les services de Meta ? Pas vraiment. Facebook, WhatsApp, Instagram - tous ont échoué à se conformer.

"Nous leur avons donné suffisamment de temps," a insisté le ministre de la Communication Prithvi Subba Gurung. Ils ont ignoré les demandes répétées. Le gouvernement a estimé qu'il n'avait pas d'autre choix.

Ce n'est pas seulement un problème népalais. Les gouvernements du monde entier resserrent leur emprise sur les géants de la technologie. Les États-Unis, l'UE, le Brésil, l'Australie - tous élaborent de nouvelles règles concernant la désinformation et la vie privée.

L'Inde exige déjà que les entreprises technologiques étrangères nomment des responsables locaux. Le contrôle de la Chine est encore plus strict, avec des licences obligatoires et une forte censure.

Les critiques craignent que cela ne soit un abus de pouvoir. Les groupes de défense des droits de l'homme voient des dangers potentiels. Les fermetures de plateformes pourraient faire taire l'opposition politique. Restreindre le débat ouvert. Il n'est pas tout à fait clair où la régulation s'arrête et où la censure commence.

Manish Jha du Parti national indépendant pense qu'il existe un chemin intermédiaire. "Les réseaux sociaux devraient être légalement surveillés, disciplinés et ne pas être autorisés à devenir malveillants, mais ne devraient pas être fermés," a-t-il déclaré.

Le gouvernement reste ferme. Les plateformes non enregistrées permettent aux utilisateurs de se cacher derrière de fausses identités. Cela cause de réels dommages, affirment-ils. Assez surprenant qu'ils adoptent une position aussi stricte, mais ils insistent sur le fait qu'il s'agit de responsabilité et de lutte contre la cybercriminalité.