Le Parlement suisse bloque les réformes de lutte contre le blanchiment d'argent pour maintenir un avantage financier mondial

Les législateurs suisses se sont opposés à la loi anti-blanchiment d'argent du gouvernement dans une manœuvre stratégique pour préserver la position concurrentielle du pays dans la gestion de patrimoine mondiale. Les législateurs soutiennent que le maintien des avantages réglementaires est essentiel alors que des centres financiers comme Singapour et les Émirats Arabes Unis continuent de gagner des parts de marché dans les services de gestion de patrimoine transfrontaliers.

Selon les prévisions du Boston Consulting Group, la Suisse pourrait perdre son statut de plus grand centre de gestion de patrimoine au monde dès cette année. Le pays a intensifié son attention sur la compétitivité économique suite à l'introduction de tarifs de 39 % par l'administration Trump.

Les fonctionnaires gouvernementaux ont confirmé que les législateurs ont commencé à explorer des méthodes pour renforcer l'économie nationale en réponse aux politiques commerciales américaines renforcées.

Les législateurs suisses contestent les exigences de transparence en matière de LBC/FT

Le gouvernement suisse a précédemment annoncé que les législateurs prioriseraient un allégement réglementaire pour les entreprises suisses et résisteraient à de nouvelles règles qui imposent des coûts commerciaux substantiels. En août, les représentants du gouvernement ont souligné leur engagement à faire avancer leur programme de politique économique en mettant l'accent sur la réduction du fardeau réglementaire pour les entreprises.

Les législateurs ont formulé leur opposition à l'initiative gouvernementale de lutte contre le blanchiment d'argent sur des bases concurrentielles, employant des arguments similaires à ceux utilisés lors des débats sur les exigences de capital proposées pour la plus grande banque de Suisse, UBS. La législation AML contestée cherche à mettre en œuvre les exigences du Groupe d'action financière appelant à une plus grande transparence concernant les sociétés écrans.

Barbara Steinemann, membre du Parti populaire suisse, soutient que la Suisse met généralement en œuvre des règles de transparence en réponse à la pression étrangère. Elle estime que ces initiatives augmentent les charges bureaucratiques et érodent la compétitivité tandis que d'autres centres financiers maintiennent des normes moins strictes.

"Il s'agit d'une guerre entre des centres financiers et des intérêts économiques. Les Américains et d'autres pays européens aimeraient prendre le contrôle de notre entreprise."

-Barbara Steinemann, membre du Conseil national de Suisse.

La Suisse a déjà établi le taux d'imposition minimum de 15 % de l'OCDE pour les grandes entreprises l'année dernière et a mis en œuvre les normes bancaires de Bâle III cette année. Les législateurs s'opposent également à des législations plus strictes visant les avocats peu éthiques, arguant que ces mesures créent des charges réglementaires inutiles.

La politicienne suisse Simone Giannini a déclaré que bien que la transparence soit importante, elle ne devrait pas entraîner une réglementation excessive. Le Parti populaire suisse et le parti centriste, Le Centre, s'étaient précédemment opposés à un projet de loi similaire sur la lutte contre le blanchiment d'argent il y a cinq ans.

En juin, le gouvernement suisse a exclu les organisations à but non lucratif, y compris les œuvres de charité, d'un registre de transparence prévu pour révéler les propriétaires bénéficiaires.

Les législateurs ont également exempté les arrangements fiduciaires des exigences d'enregistrement. La ministre suisse des Finances, Karin Keller-Sutter, a reconnu que les arrangements fiduciaires sont vulnérables à l'exploitation criminelle et peuvent être utilisés pour dissimuler l'identité des clients.

Exigences de diligence raisonnable réduites pour les conseillers financiers

Le parlement a également réduit les obligations de diligence raisonnable pour les conseillers, exemptant certains avocats de la mise en œuvre de telles protections. Le ministre suisse des Finances a noté que ces amendements ont limité le champ d'application des professionnels juridiques couverts par ces obligations.

La recherche du Boston Consulting Group révèle que tous les autres grands centres financiers ont connu une croissance plus rapide que la Suisse en termes de pourcentage durant 2024. Selon leur rapport, Singapour a mené avec près de 12 % de croissance dans la richesse transfrontalière. L'entreprise prévoit également que Hong Kong deviendra le leader mondial dans la réservation de richesse transfrontalière d'ici 2025.

Le Réseau pour la justice fiscale, une organisation britannique à but non lucratif, classe la Suisse au deuxième rang après les États-Unis sur sa liste des principaux facilitateurs de secret financier dans le monde. Anton Broennimann, responsable de l’unité suisse de lutte contre la criminalité financière, a averti que la Suisse doit se protéger contre l'attractivité pour les criminels en raison de considérations concurrentielles. Il soutient des réglementations plus strictes pour les activités à haut risque dans le secteur du conseil financier, malgré l'absence d'obligations comparables dans d'autres pays.