La Banque centrale européenne clame que l'euro numérique est un "bien nécessaire" : un outil de secours ou de surveillance ?

La Banque centrale européenne a récemment fait la promotion de son projet d'euro numérique. Ils affirment que cette chose est un moyen de paiement "indispensable" en période de crise bancaire, d'attaques informatiques et de coupures d'électricité. En d'autres termes, ils cherchent simplement à justifier leur monnaie de surveillance numérique.

Lorsqu'il a présenté cette idée au Parlement européen, le commissaire Pierro Sipoloni a même feint de reconnaître que l'euro numérique n'est qu'un "complément" de l'argent liquide. Mais qui y croit ? C'est clairement un chemin vers le remplacement final de l'argent liquide !

euro numérique : le soi-disant "bouée de sauvetage"

Sibolon a déclaré sans vergogne que, bien que les paiements numériques soient populaires, ils sont vulnérables aux risques géopolitiques et aux cyberattaques. Il a cité des exemples comme la destruction des câbles sous-marins du golfe de Finlande et les coupures de courant en Espagne et au Portugal, donc nous avons besoin de "systèmes résilients". Cela semble raisonnable, n'est-ce pas ?

Mais attendez, si une grave coupure de courant et une panne de réseau se produisent, votre soi-disant euro numérique ne serait-il pas aussi un morceau de papier sans valeur ? Au moins, l'argent liquide peut être utilisé dans toutes les situations ! N'est-ce pas contradictoire ?

Le plan de la Banque centrale européenne comprend une "infrastructure de négociation distribuée", avec des serveurs répartis sur au moins trois zones isolées. Il faut aussi développer des fonctionnalités de paiement hors ligne. J'ai hâte de voir comment ils vont réaliser ce mythe technologique, surtout en cas de panne totale du réseau.

La lutte entre la surveillance et la vie privée

Xipolong a également beaucoup parlé de l'inclusion financière, affirmant que l'euro numérique pourrait aider les personnes ayant des connaissances numériques limitées ou des handicaps physiques. Ces discours grandiloquents sont vraiment risibles. Si l'on se souciait vraiment de ces personnes, pourquoi ne pas concentrer ses efforts sur la préservation des espèces et l'amélioration des systèmes existants ?

Certains députés voient les choses clairement, ils s'inquiètent du fait que ces comptes numériques sans risque pourraient siphonner les dépôts des banques commerciales. D'autres remettent en question la question des limites des comptes individuels, en se demandant si ces restrictions pourraient être soudainement levées en période de crise ? La Banque centrale européenne a exprimé de manière vague qu'elle "effectuerait une analyse complète" pour déterminer la limite.

Plus absurde encore, la Banque centrale européenne a également soutenu que les personnes intelligentes pourraient transférer des fonds en cas d'urgence en utilisant des stablecoins américains. N'est-ce pas admettre que son propre système est inférieur à celui des autres ?

Le secteur privé sera-t-il évincé ?

Les législateurs s'inquiètent également du fait que les solutions de paiement du secteur privé pourraient être évincées du marché. La BCE affirme que l'euro numérique aura des "normes ouvertes" permettant aux entreprises privées de développer des services, et que les banques pourront en tirer des bénéfices. Cela ressemble à un prix de consolation pour les entreprises privées, mais qui croira qu'un projet dirigé par le gouvernement ne finira pas par monopoliser le marché ?

La Banque centrale européenne continue de souligner que les monnaies numériques ne visent pas à remplacer les espèces. Mais regardez les tendances à travers le monde ! Les paiements numériques deviennent de plus en plus courants, tandis que l'utilisation des espèces diminue. Ils poussent progressivement vers une société sans espèces, et les dangers de cette société ont déjà été signalés par de nombreuses personnes.

Dans le même temps, les banques américaines mettent en garde contre le fait que les stablecoins pourraient entraîner 6,6 trillions de dollars passant des dépôts traditionnels aux cryptomonnaies. Les banques s'inquiètent naturellement de voir leur fromage être déplacé. Cependant, cette course mondiale aux cryptomonnaies cache une lutte pour le contrôle financier, et les intérêts des gens ordinaires risquent d'être relégués au dernier plan.

Ce que le grand public a vraiment besoin, ce sont la vie privée, la liberté et le droit de choisir, et non pas d'être emballé dans des outils de surveillance numérique présentés comme "pour votre bien". J'espère que plus de gens pourront voir à travers la véritable nature de ce jeu de la monnaie numérique.