Le Royaume-Uni fait face à un "défi aigu" en raison de sa faible croissance économique et de la réduction de la participation au marché du travail depuis la pandémie de COVID-19, a averti hier Andrew Bailey, gouverneur de la Banque d'Angleterre.
À mon avis, ces déclarations révèlent la véritable crise à laquelle fait face l'économie britannique. Bailey parle de "défis", mais ce que nous avons vraiment, c'est un pays dont l'économie est stagnante tandis que les banquiers centraux continuent avec leur rhétorique douce.
Le vieillissement de la population et la baisse apparente de l'activité professionnelle chez les jeunes britanniques en raison de la maladie rendent urgent d'accroître la productivité économique. Comme si c'était facile ! Les politiciens parlent de productivité depuis des années tandis que les travailleurs souffrent de salaires stagnants.
Pendant ce temps, la livre sterling a à peine bougé, se négociant à la baisse de 0,06 % par rapport au dollar à 1,3515. Les marchés financiers semblent immunisés contre ces avertissements, ou peut-être ont-ils déjà intégré que l'économie britannique est en grave difficulté ?
Il est fascinant de voir comment les banquiers centraux parlent toujours de "stabilité des prix" et de maintenir l'inflation à 2 %, mais abordent rarement le véritable problème : un système qui favorise le capital au détriment du travail. Lorsque l'inflation dépasse l'objectif, les taux d'intérêt augmentent et punissent les travailleurs et les petites entreprises avec un crédit plus cher. Et quand elle tombe en dessous, les taux baissent dans l'espoir que les entreprises investissent dans des projets de croissance.
Et que se passe-t-il quand rien ne fonctionne ? Ils ont recours à l'assouplissement quantitatif (QE) - imprimer de l'argent pour acheter des obligations - ce qui profite principalement à ceux qui possèdent déjà des actifs. Tout cela alors que des millions de Britanniques luttent pour joindre les deux bouts.
Ce qui est curieux, c'est qu'ils parlent maintenant de "flexibilisation quantitative" lorsque l'économie s'améliore, mais la vérité est que le système semble conçu pour maintenir le statu quo, pas pour résoudre les problèmes structurels que mentionne Bailey.
Le Royaume-Uni a besoin de solutions réelles, pas encore de jargon financier d'un banquier central qui signale des problèmes sans offrir de solutions concrètes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le gouverneur Bailey met en garde contre la croissance économique britannique préoccupante
Par Reuters
Le Royaume-Uni fait face à un "défi aigu" en raison de sa faible croissance économique et de la réduction de la participation au marché du travail depuis la pandémie de COVID-19, a averti hier Andrew Bailey, gouverneur de la Banque d'Angleterre.
À mon avis, ces déclarations révèlent la véritable crise à laquelle fait face l'économie britannique. Bailey parle de "défis", mais ce que nous avons vraiment, c'est un pays dont l'économie est stagnante tandis que les banquiers centraux continuent avec leur rhétorique douce.
Le vieillissement de la population et la baisse apparente de l'activité professionnelle chez les jeunes britanniques en raison de la maladie rendent urgent d'accroître la productivité économique. Comme si c'était facile ! Les politiciens parlent de productivité depuis des années tandis que les travailleurs souffrent de salaires stagnants.
Pendant ce temps, la livre sterling a à peine bougé, se négociant à la baisse de 0,06 % par rapport au dollar à 1,3515. Les marchés financiers semblent immunisés contre ces avertissements, ou peut-être ont-ils déjà intégré que l'économie britannique est en grave difficulté ?
Il est fascinant de voir comment les banquiers centraux parlent toujours de "stabilité des prix" et de maintenir l'inflation à 2 %, mais abordent rarement le véritable problème : un système qui favorise le capital au détriment du travail. Lorsque l'inflation dépasse l'objectif, les taux d'intérêt augmentent et punissent les travailleurs et les petites entreprises avec un crédit plus cher. Et quand elle tombe en dessous, les taux baissent dans l'espoir que les entreprises investissent dans des projets de croissance.
Et que se passe-t-il quand rien ne fonctionne ? Ils ont recours à l'assouplissement quantitatif (QE) - imprimer de l'argent pour acheter des obligations - ce qui profite principalement à ceux qui possèdent déjà des actifs. Tout cela alors que des millions de Britanniques luttent pour joindre les deux bouts.
Ce qui est curieux, c'est qu'ils parlent maintenant de "flexibilisation quantitative" lorsque l'économie s'améliore, mais la vérité est que le système semble conçu pour maintenir le statu quo, pas pour résoudre les problèmes structurels que mentionne Bailey.
Le Royaume-Uni a besoin de solutions réelles, pas encore de jargon financier d'un banquier central qui signale des problèmes sans offrir de solutions concrètes.