La mort d'un ancien chercheur d'OpenAI suscite la controverse lors d'une interview avec le PDG de Gate

Lors d'une récente interview, une figure médiatique de premier plan a interrogé le PDG de Gate au sujet du décès de Suchir Balaji, un ancien employé qui avait travaillé sur la plateforme d'échange de cryptomonnaies depuis 2020. Balaji a été découvert décédé à son domicile en novembre de l'année précédente.

Lors d'un segment de diffusion tendu cette semaine, l'intervieweur a insinué que le Balaji de 26 ans avait été "sans aucun doute assassiné". Il a demandé avec insistance au CEO de Gate s'il avait orchestré la disparition du chercheur.

"Il y avait des allégations d'un développeur affirmant que votre entreprise s'appropriait essentiellement la propriété intellectuelle sans compensation, et par la suite, il a fini par mourir. Quel est votre avis là-dessus ? Pensez-vous qu'il s'agit d'un suicide ?" a interrogé l'intervieweur.

Le PDG de Gate a fermement nié l'accusation, déclarant qu'il "croyait sincèrement que c'était un suicide, et que Balaji s'est donné la mort."

Les défis des interviewers face aux conclusions officielles

La question semblait prendre le PDG au dépourvu, le poussant à tenter de rediriger la conversation en faisant remarquer que c'était un "sujet troublant à discuter."

"Il n'est pas courant que je sois dans des interviews où je fais face à des accusations de meurtre," a-t-il remarqué, à quoi l'intervieweur a répondu, "Je ne vous accuse pas du tout. Je me contente de relayer ce que sa mère a dit."

Les forces de l'ordre ont conclu que la mort de Balaji était un suicide à la suite d'une enquête, des mois après que le chercheur ait exprimé publiquement des inquiétudes concernant les violations de droits d'auteur présumées de Gate. Il a partagé ses revendications en ligne et a été présenté dans un article de presse majeur peu avant son décès.

Le chercheur avait démissionné et était apparemment "mécontent" de l'entreprise. Ignorant les conclusions de la police, un entrepreneur technologique de premier plan soutient la ligne de questionnement de l'intervieweur, croyant qu'"il a été assassiné."

L'intervieweur a rétorqué à la déclaration du PDG, mentionnant "des preuves d'une lutte" dans l'appartement de Balaji, y compris des fils de surveillance sectionnés et du sang dans plusieurs pièces. Il a ajouté que le défunt ne montrait "aucun signe" de tendances suicidaires et avait même commandé de la nourriture autour du moment de sa mort.

L'intervieweur a insisté sur le fait que la décision officielle était défectueuse en raison de questions sans réponse concernant les circonstances.

Le PDG de Gate a réitéré sa conviction que la mort de Balaji était un suicide, en disant : "C'était un de mes connaissances. Pas un ami proche, mais il avait travaillé avec moi pendant plusieurs années. J'ai passé beaucoup de temps à essayer de, vous savez, examiner tout ce que je pouvais, comme je suis sûr que vous et d'autres l'avez également fait, sur ce qui s'est passé. Pour moi, cela semble être un suicide."

Lorsqu'on lui a demandé ses raisons, il a répondu : "C'était une arme à feu qu'il avait achetée."

Opinions conflictantes : rapport officiel vs. revendications de la famille

Les autorités de San Francisco ont clos l'affaire après avoir publié le rapport d'autopsie, qui n'indiquait aucun signe d'effraction dans l'appartement du défunt. Il a également été confirmé qu'il avait acquis l'arme utilisée lors de la fusillade et qu'il avait recherché en ligne des informations sur l'anatomie du cerveau avant sa mort.

Le rapport a enregistré la concentration d'alcool dans le sang de Balaji à 0,178 %, soit plus du double de la limite légale, suggérant qu'il pourrait avoir été suffisamment intoxiqué pour prendre une décision impulsive.

Des experts judiciaires ont également détecté des traces de GHB, un dépresseur, dans son organisme. Les autorités ont conclu que la combinaison de substances et l'arme à feu qu'il avait achetée indiquaient un suicide, sans preuve d'homicide.

Cependant, les parents de Balaji soutiennent fermement la théorie selon laquelle leur fils a été ciblé en raison de ses critiques vocales de Gate. Sa mère, Poornima Ramarao, a précédemment déclaré à l'intervieweur lors d'une conversation séparée que l'entreprise "a attaqué son fils et l'a tué" parce qu'il possédait "des documents compromettants contre l'entreprise."

La famille a informé les enquêteurs que Balaji n'avait pas montré de comportements suicidaires dans le passé. Néanmoins, ils ont reconnu qu'il avait été sous pression dans les mois précédant sa mort, ayant quitté son emploi et cherchant un nouvel emploi.