Le pari d'Apple sur l'IA : désespéré ou stratégique ?

Question

Je viens de finir d&#39;écouter le podcast de Motley Fool, et franchement, la discussion sur la stratégie d&#39;IA d&#39;Apple m&#39;a laissé perplexe. Sont-ils vraiment aussi en retard, ou s&#39;agit-il d&#39;un autre cas où Apple laisse les autres trébucher d&#39;abord ?Lorsque Elon a poursuivi Apple pour avoir favorisé OpenAI, ma première pensée a été : un caprice typique d&#39;Elon. Ce procès sent le désespoir. Son précieux Grok ne prend pas d&#39;ampleur parce que—surprise !—les gens préfèrent réellement ChatGPT. Le procès ressemble plus à une théorie du complot qu&#39;à une plainte légitime. Peut-être que, au lieu de poursuivre tout le monde, il devrait se concentrer sur le fait de faire en sorte que Grok ne soit pas nul ?J&#39;ai utilisé les deux plateformes, et il y a une raison pour laquelle ChatGPT domine. Les "échecs d&#39;ingénierie systémique" de Grok ( comme le dit poliment le podcast ) en font un non-démarreur pour une intégration technologique sérieuse. La vérité est que X n&#39;a tout simplement pas la base d&#39;utilisateurs nécessaire pour rendre Grok pertinent dans cet espace.En regardant les acquisitions potentielles d&#39;Apple de Mistral et Perplexity, je suis déchiré. En tant qu&#39;actionnaire d&#39;Apple moi-même, leur stratégie en matière d&#39;IA semble aléatoire au mieux. Soyons honnêtes—ils ont essayé et échoué misérablement à développer une IA compétitive en interne. Ces ingénieurs talentueux n&#39;ont pas quitté Apple pour Meta par accident.La notion qu&#39;Apple joue aux "échecs 4D" est une absurdité totale. Ils ont merdé ! Ils ont raté le coche pendant que tout le monde avançait. Maintenant, ils s&#39;agitent pour rattraper leur retard par le biais d&#39;acquisitions parce que leurs efforts internes ont échoué de manière spectaculaire.Cela dit, l&#39;avantage de distribution d&#39;Apple ne devrait pas être sous-estimé. Ils possèdent la relation client d&#39;une manière que peu d&#39;entreprises le font. Google paie des milliards pour être le moteur de recherche par défaut sur l&#39;iPhone pour une bonne raison. Apple n&#39;a pas nécessairement besoin de la meilleure IA ; ils ont juste besoin d&#39;une IA suffisamment bonne intégrée de manière transparente dans leur écosystème.La prise de participation du gouvernement dans Intel et potentiellement dans des entrepreneurs de la défense est tout simplement alarmante. En tant qu&#39;actionnaire, je ne veux pas que ma propriété soit diluée parce que le gouvernement décide soudainement qu&#39;il veut une part de l&#39;action. Le précédent que cela crée est terrifiant—imaginez des entrepreneurs de la défense offrant des participations en capital dans le cadre de leurs offres !La bataille entre Fox et YouTube TV est juste un autre casse-tête pour les consommateurs. J&#39;ai failli lancer ma télécommande à travers la télévision en essayant de naviguer entre tous ces services de streaming fragmentés. En tant que téléspectateur, j&#39;en ai marre de ces conflits de diffusion. En tant qu&#39;investisseur, je vois la domination de YouTube se poursuivre, peu importe — ils ont fondamentalement changé la façon dont le contenu est consommé.En fin de compte, Apple reste d&#39;abord une entreprise de matériel, et non une puissance en IA. Si vous investissez dans Apple pour leur expertise en IA, vous pariez sur le mauvais cheval. Mais leur fossé d&#39;écosystème reste puissant, et ils ont l&#39;argent pour se racheter une pertinence si nécessaire.