Le gouvernement népalais a tiré sur la gâchette de quelque chose que je redoutais depuis des mois - ils ferment réellement Facebook. Pourquoi ? Parce que Meta n'a pas daigné sauter à travers leurs cerceaux réglementaires. C'est franchement risible de voir comment ces géants de la technologie pensent qu'ils peuvent simplement ignorer les lois locales quand ils le veulent.
J'ai passé des heures à faire défiler Facebook pour me connecter avec des amis à Katmandou, et maintenant cela me file entre les doigts parce que certains cadres de la Silicon Valley n'ont pas pu remplir des formulaires ? Pathétique.
Le gouvernement prétend qu'il s'agit de freiner "la haine" et "les fausses nouvelles", mais soyons réalistes - il s'agit de contrôle. Ils ont enveloppé leur prise de pouvoir dans des préoccupations qui semblent légitimes, exigeant que les entreprises s'enregistrent, fournissent des contacts locaux et nomment des agents de réclamation.
TikTok, Viber, et quelques autres ont joué le jeu et se sont inscrits. Mais Meta ? Non. Trop important pour suivre les règles du Népal apparemment. Maintenant, près de 27 millions de Népalais qui utilisent Internet sont pris dans cette situation ridicule.
Le ministre Gurung affirme qu'ils "leur ont donné assez de temps" - comme si Meta ne pouvait pas se permettre d'embaucher quelqu'un pour gérer ce processus d'enregistrement. La vérité est que Meta a probablement calculé que le marché népalais n'était pas assez rentable pour se préoccuper de la conformité.
Cela ne se passe pas seulement au Népal. Les gouvernements du monde entier renforcent leur contrôle sur les réseaux sociaux - les États-Unis, l'UE, l'Inde et surtout la Chine avec leur machine de censure ridicule. Mais bloquer totalement les plateformes ? C'est une ligne dangereuse à ne pas franchir.
Le porte-parole du Parti Indépendant National, Manish Jha, a raison de dire que les médias sociaux devraient être "surveillés" mais "pas fermés". Il y a un équilibre entre la régulation et la censure que le gouvernement népalais semble complètement désintéressé à trouver.
Bien que je comprenne l'inquiétude concernant les comptes anonymes pouvant causer des dommages, fermer complètement les plateformes dont des millions dépendent pour communiquer, faire des affaires et s'informer est extrême. Pire encore, les autres plateformes de Meta - WhatsApp et Instagram - sont également touchées par cette purge.
Facebook peut avoir ses problèmes, mais le bannir complètement semble être utiliser un marteau-piqueur pour tuer une mouche. Les 30 millions de citoyens népalais méritent mieux que d'être pris entre une entreprise technologique arrogante et un gouvernement trop intrusif.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Facebook fait face à une fermeture au Népal - Répression technologique sévère du gouvernement
Le gouvernement népalais a tiré sur la gâchette de quelque chose que je redoutais depuis des mois - ils ferment réellement Facebook. Pourquoi ? Parce que Meta n'a pas daigné sauter à travers leurs cerceaux réglementaires. C'est franchement risible de voir comment ces géants de la technologie pensent qu'ils peuvent simplement ignorer les lois locales quand ils le veulent.
J'ai passé des heures à faire défiler Facebook pour me connecter avec des amis à Katmandou, et maintenant cela me file entre les doigts parce que certains cadres de la Silicon Valley n'ont pas pu remplir des formulaires ? Pathétique.
Le gouvernement prétend qu'il s'agit de freiner "la haine" et "les fausses nouvelles", mais soyons réalistes - il s'agit de contrôle. Ils ont enveloppé leur prise de pouvoir dans des préoccupations qui semblent légitimes, exigeant que les entreprises s'enregistrent, fournissent des contacts locaux et nomment des agents de réclamation.
TikTok, Viber, et quelques autres ont joué le jeu et se sont inscrits. Mais Meta ? Non. Trop important pour suivre les règles du Népal apparemment. Maintenant, près de 27 millions de Népalais qui utilisent Internet sont pris dans cette situation ridicule.
Le ministre Gurung affirme qu'ils "leur ont donné assez de temps" - comme si Meta ne pouvait pas se permettre d'embaucher quelqu'un pour gérer ce processus d'enregistrement. La vérité est que Meta a probablement calculé que le marché népalais n'était pas assez rentable pour se préoccuper de la conformité.
Cela ne se passe pas seulement au Népal. Les gouvernements du monde entier renforcent leur contrôle sur les réseaux sociaux - les États-Unis, l'UE, l'Inde et surtout la Chine avec leur machine de censure ridicule. Mais bloquer totalement les plateformes ? C'est une ligne dangereuse à ne pas franchir.
Le porte-parole du Parti Indépendant National, Manish Jha, a raison de dire que les médias sociaux devraient être "surveillés" mais "pas fermés". Il y a un équilibre entre la régulation et la censure que le gouvernement népalais semble complètement désintéressé à trouver.
Bien que je comprenne l'inquiétude concernant les comptes anonymes pouvant causer des dommages, fermer complètement les plateformes dont des millions dépendent pour communiquer, faire des affaires et s'informer est extrême. Pire encore, les autres plateformes de Meta - WhatsApp et Instagram - sont également touchées par cette purge.
Facebook peut avoir ses problèmes, mais le bannir complètement semble être utiliser un marteau-piqueur pour tuer une mouche. Les 30 millions de citoyens népalais méritent mieux que d'être pris entre une entreprise technologique arrogante et un gouvernement trop intrusif.