Warner Bros vient de se fâcher avec la startup IA Midjourney. Ils sont en colère. Vraiment en colère. Le géant du divertissement affirme que Midjourney permet aux utilisateurs de créer des contrefaçons de Supermans, Batmans et même de Bugs Bunnys sans débourser un centime.
Le procès a atterri devant le tribunal fédéral de Los Angeles. Warner Bros affirme que Midjourney savait exactement ce qu'il faisait. Ils ont levé les restrictions précédentes qui bloquaient les personnages protégés par le droit d'auteur. Ensuite—écoutez ça—ils l'ont qualifié d'"amélioration" de leur service. Coup audacieux.
« Midjourney a pris une décision calculée et motivée par le profit », indique la plainte. Aucune protection pour les titulaires de droits d'auteur. Aucune. Warner Bros pense que ce « vol » a aidé Midjourney à entraîner ses systèmes. Maintenant, les utilisateurs peuvent générer des images de haute qualité de personnages bien-aimés faisant pratiquement n'importe quoi. Pas idéal.
Que veut Warner Bros ? De l'argent, bien sûr. Et ils veulent que Midjourney s'arrête. Maintenant.
Ce n'est pas la première fois que Midjourney se retrouve dans cette situation. Disney et Universal les ont déjà poursuivis en juin. C'était à propos de Darth Vader, Bart Simpson, Shrek—toute la bande. Ces studios n'étaient pas subtils non plus, qualifiant Midjourney de "l'incarnation même du cavalier sans droits d'auteur" et de "puits sans fond de plagiat." Aïe.
Midjourney cartonne depuis 2022. Basée à San Francisco, le fondateur David Holz l'a développée jusqu'à atteindre environ 21 millions d'utilisateurs. Revenus ? Plus de $300 millions. Pas mal pour un contrefacteur de droits d'auteur, il semble.
Holz ne recule pas. Il soutient que le droit d'auteur "ne confère pas un contrôle absolu" sur les œuvres. C'est une position plutôt audacieuse. Il compare son service à un moteur de recherche. Il dit que c'est comme la façon dont les humains étudient les peintures pour améliorer leur art. Utilisation équitable, affirme-t-il. Les tribunaux pourraient ne pas être d'accord.
"Le cœur de notre activité est de développer des histoires et des personnages," a expliqué un porte-parole de Warner Bros. Ils protègent leurs affaires. Leurs partenaires. Leurs investissements.
L'empire de Warner comprend DC Comics, Cartoon Network, Turner Entertainment et Hanna-Barbera. Cela représente beaucoup de personnages susceptibles d'être clonés par IA sans autorisation. On ne sait pas vraiment comment cela va se terminer, mais quelqu'un va perdre gros.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Warner Bros poursuit Midjourney pour des personnages générés par l'IA
4 octobre 2025
Warner Bros vient de se fâcher avec la startup IA Midjourney. Ils sont en colère. Vraiment en colère. Le géant du divertissement affirme que Midjourney permet aux utilisateurs de créer des contrefaçons de Supermans, Batmans et même de Bugs Bunnys sans débourser un centime.
Le procès a atterri devant le tribunal fédéral de Los Angeles. Warner Bros affirme que Midjourney savait exactement ce qu'il faisait. Ils ont levé les restrictions précédentes qui bloquaient les personnages protégés par le droit d'auteur. Ensuite—écoutez ça—ils l'ont qualifié d'"amélioration" de leur service. Coup audacieux.
« Midjourney a pris une décision calculée et motivée par le profit », indique la plainte. Aucune protection pour les titulaires de droits d'auteur. Aucune. Warner Bros pense que ce « vol » a aidé Midjourney à entraîner ses systèmes. Maintenant, les utilisateurs peuvent générer des images de haute qualité de personnages bien-aimés faisant pratiquement n'importe quoi. Pas idéal.
Que veut Warner Bros ? De l'argent, bien sûr. Et ils veulent que Midjourney s'arrête. Maintenant.
Ce n'est pas la première fois que Midjourney se retrouve dans cette situation. Disney et Universal les ont déjà poursuivis en juin. C'était à propos de Darth Vader, Bart Simpson, Shrek—toute la bande. Ces studios n'étaient pas subtils non plus, qualifiant Midjourney de "l'incarnation même du cavalier sans droits d'auteur" et de "puits sans fond de plagiat." Aïe.
Midjourney cartonne depuis 2022. Basée à San Francisco, le fondateur David Holz l'a développée jusqu'à atteindre environ 21 millions d'utilisateurs. Revenus ? Plus de $300 millions. Pas mal pour un contrefacteur de droits d'auteur, il semble.
Holz ne recule pas. Il soutient que le droit d'auteur "ne confère pas un contrôle absolu" sur les œuvres. C'est une position plutôt audacieuse. Il compare son service à un moteur de recherche. Il dit que c'est comme la façon dont les humains étudient les peintures pour améliorer leur art. Utilisation équitable, affirme-t-il. Les tribunaux pourraient ne pas être d'accord.
"Le cœur de notre activité est de développer des histoires et des personnages," a expliqué un porte-parole de Warner Bros. Ils protègent leurs affaires. Leurs partenaires. Leurs investissements.
L'empire de Warner comprend DC Comics, Cartoon Network, Turner Entertainment et Hanna-Barbera. Cela représente beaucoup de personnages susceptibles d'être clonés par IA sans autorisation. On ne sait pas vraiment comment cela va se terminer, mais quelqu'un va perdre gros.