La rivalité entre Ripple et SWIFT devient de plus en plus intense. Un responsable de SWIFT a récemment critiqué XRP. Aïe. Ils ont également souligné pourquoi certaines entreprises pourraient encore éviter les services de Ripple, malgré la résolution du procès de la SEC.
Un dirigeant de SWIFT vise
Le directeur de l'innovation de SWIFT, Tom Zschach, a suscité des réactions sur LinkedIn. "Survivre aux poursuites judiciaires n'est pas de la résilience," a-t-il écrit. Plutôt direct. Il répondait à un post célébrant l'endurance réglementaire de Ripple. Zschach pense que la vraie résilience provient d'une "gouvernance neutre et partagée." Les institutions financières ne voudront probablement pas opérer sur l'infrastructure d'un concurrent. Cela a du sens.
Ses commentaires touchent à ce vieux débat sur la centralisation autour de XRP. Ripple continue de dire une chose. Les critiques en disent une autre. Le registre XRP et son jeton font face à des accusations continues d'être trop contrôlés par Ripple. L'exécutif de SWIFT semble penser que la plupart des institutions éviteraient XRP. Pourquoi ? Ripple est leur concurrent.
Ripple cherche à obtenir une licence bancaire nationale. C'est un mouvement plutôt surprenant. Cela les mettrait aux côtés des banques qu'ils essaient d'attirer. SWIFT ne concurrence pas les banques, elle les sert. Mais les solutions blockchain de Ripple sont plus rapides. C'est leur avantage.
Le timing de Zschach est intéressant. Le commentateur en cryptomonnaie Bitlord critiquait juste les dirigeants de Ripple pour avoir prétendument vendu leur XRP. L'entreprise pourrait être en liquidation en raison de problèmes de profit. Ce n'est pas tout à fait clair. Bitlord doute que les gouvernements adoptent la technologie Ripple. Les banques pourraient simplement construire leurs propres systèmes à la place.
Des questions de conformité persistent
L'exécutif de SWIFT a également remis en question les éloges concernant la conformité réglementaire de Ripple. Il ne considère pas la conformité comme "une entreprise convaincant les régulateurs." Il s'agit de "toute une industrie s'accordant sur des normes communes que aucun bilan unique ne contrôle." Des mots forts.
Les données de XRP Scan montrent quelque chose de révélateur. Les comptes d'entiercement de Ripple sont les sept principaux détenteurs de XRP. Ils contrôlent environ 32 % de tous les jetons. Cette concentration alimente les critiques concernant la centralisation de XRP par rapport à d'autres blockchains. Récemment, l'enquêteur ZachXBT a qualifié les détenteurs de XRP de "liquidité de sortie" pour les initiés. Dur.
Le combat continue. Les deux entreprises veulent dominer les paiements mondiaux. Leurs philosophies fondamentales restent à des milles l'une de l'autre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La confrontation entre Ripple et SWIFT s'intensifie avec les critiques de l'XRP par un cadre.
La rivalité entre Ripple et SWIFT devient de plus en plus intense. Un responsable de SWIFT a récemment critiqué XRP. Aïe. Ils ont également souligné pourquoi certaines entreprises pourraient encore éviter les services de Ripple, malgré la résolution du procès de la SEC.
Un dirigeant de SWIFT vise
Le directeur de l'innovation de SWIFT, Tom Zschach, a suscité des réactions sur LinkedIn. "Survivre aux poursuites judiciaires n'est pas de la résilience," a-t-il écrit. Plutôt direct. Il répondait à un post célébrant l'endurance réglementaire de Ripple. Zschach pense que la vraie résilience provient d'une "gouvernance neutre et partagée." Les institutions financières ne voudront probablement pas opérer sur l'infrastructure d'un concurrent. Cela a du sens.
Ses commentaires touchent à ce vieux débat sur la centralisation autour de XRP. Ripple continue de dire une chose. Les critiques en disent une autre. Le registre XRP et son jeton font face à des accusations continues d'être trop contrôlés par Ripple. L'exécutif de SWIFT semble penser que la plupart des institutions éviteraient XRP. Pourquoi ? Ripple est leur concurrent.
Ripple cherche à obtenir une licence bancaire nationale. C'est un mouvement plutôt surprenant. Cela les mettrait aux côtés des banques qu'ils essaient d'attirer. SWIFT ne concurrence pas les banques, elle les sert. Mais les solutions blockchain de Ripple sont plus rapides. C'est leur avantage.
Le timing de Zschach est intéressant. Le commentateur en cryptomonnaie Bitlord critiquait juste les dirigeants de Ripple pour avoir prétendument vendu leur XRP. L'entreprise pourrait être en liquidation en raison de problèmes de profit. Ce n'est pas tout à fait clair. Bitlord doute que les gouvernements adoptent la technologie Ripple. Les banques pourraient simplement construire leurs propres systèmes à la place.
Des questions de conformité persistent
L'exécutif de SWIFT a également remis en question les éloges concernant la conformité réglementaire de Ripple. Il ne considère pas la conformité comme "une entreprise convaincant les régulateurs." Il s'agit de "toute une industrie s'accordant sur des normes communes que aucun bilan unique ne contrôle." Des mots forts.
Les données de XRP Scan montrent quelque chose de révélateur. Les comptes d'entiercement de Ripple sont les sept principaux détenteurs de XRP. Ils contrôlent environ 32 % de tous les jetons. Cette concentration alimente les critiques concernant la centralisation de XRP par rapport à d'autres blockchains. Récemment, l'enquêteur ZachXBT a qualifié les détenteurs de XRP de "liquidité de sortie" pour les initiés. Dur.
Le combat continue. Les deux entreprises veulent dominer les paiements mondiaux. Leurs philosophies fondamentales restent à des milles l'une de l'autre.