Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a récemment partagé une observation intrigante sur les tendances de la communication numérique. Selon Altman, le discours en ligne présente de plus en plus des caractéristiques similaires à celles de l'IA, rendant difficile la distinction entre le contenu rédigé par des humains et le texte généré par l'IA sur les plateformes numériques.
Le 8 septembre, Altman a décrit ce qu'il a appelé la "plus étrange expérience" en lisant des commentaires sur la croissance du modèle Codex d'OpenAI. Bien qu'il sache que les indicateurs de performance solides du produit étaient authentiques, il s'est surpris à supposer instinctivement que les discussions en ligne étaient générées par des systèmes automatisés plutôt que par des utilisateurs authentiques.
j'ai eu la plus étrange expérience en lisant ceci : je suppose que tout est faux/bots, même si dans ce cas je sais que la croissance du codex est vraiment forte et que la tendance ici est réelle.
je pense qu'il y a plein de choses qui se passent : de vraies personnes ont adopté des particularités du langage des LLM, l'Extrêmement…
— Sam Altman (@sama) 8 septembre 2025
Les frontières floues entre la communication humaine et celle de l'IA
"J'ai eu la plus étrange expérience en lisant cela," a déclaré Altman. "Je suppose que tout cela est faux/bots, même si dans ce cas je sais que la croissance du codex est vraiment forte et que la tendance ici est réelle." Les commentaires du PDG d'OpenAI soulignent l'incertitude croissante concernant l'authenticité du contenu dans les espaces numériques, une préoccupation particulièrement pertinente pour les communautés sensibles à la vérification comme la blockchain et le Web3.
En tentant de diagnostiquer ce phénomène, Altman a identifié plusieurs facteurs contributifs. Celles-ci incluent l'adoption par les humains de schémas linguistiques typiques des Grands Modèles de Langage (LLMs), les pressions d'optimisation algorithmique sur les plateformes de médias sociaux qui privilégient l'engagement au détriment de l'authenticité, et les techniques d'"astroturfing" corporatif conçues pour simuler un intérêt organique.
Altman a conclu que ces forces combinées ont transformé le discours numérique : "D'une manière ou d'une autre, AI twitter/AI reddit semble très faux d'une manière qu'il ne l'était vraiment pas il y a un an ou deux." Cette observation soulève des implications significatives pour les écosystèmes numériques décentralisés qui reposent fortement sur la confiance de la communauté et l'intégrité de la communication.
Réponse de la communauté et défis d'authentification
Les réponses au post d'Altman variaient considérablement, certains utilisateurs exprimant leur scepticisme quant au rôle de son entreprise dans cette transformation de la communication numérique.
Une réponse particulièrement perspicace est venue d'un utilisateur s'identifiant comme le modérateur fondateur du subreddit r/claudecode. Le modérateur a fourni un contexte technique : "Bien que les commentaires dans cette capture d'écran puissent sembler bot-like, aucun de ces comptes ne déclenche de suppression ou de filtres anti-spam. La plupart existent depuis plus de 5 ans, actifs dans des centaines de sous-forums, et ne suivent pas les modèles de faux comptes. S'ils étaient payés, il n'y a aucun moyen pour nous de vérifier de manière fiable."
Le modérateur a également précisé les dynamiques communautaires : "Ce qui a changé, c'est le ton du sous-forum depuis GPT-5. Beaucoup de nouvelles personnes préfèrent Codex CLI à Claude code, et naturellement, un groupe vocal réagit. Les communautés de niche amplifient toujours ces variations. Je dirais bien joué là, OpenAI."
Ce défi d'authentification a des implications profondes pour les plateformes décentralisées et les communautés de trading où établir la légitimité du contenu impacte directement les décisions financières et l'intégrité du marché.
La "Théorie de l'Internet Mort" attire une nouvelle attention
Les récents commentaires d'Altman ont suivi sa reconnaissance antérieure qu'il "n'a jamais pris la théorie de l'internet mort au sérieux, jusqu'à présent," quand il semble "qu'il y a vraiment beaucoup de comptes Twitter gérés par des LLM maintenant."
La théorie de l'Internet mort—un concept suggérant que l'internet est de plus en plus dominé par du contenu généré par l'IA plutôt que par la participation humaine—comprend deux composants principaux selon les analyses de plusieurs sources, y compris New York Magazine :
Déplacement de l'activité humaine : Les systèmes automatisés et la curation algorithmique déterminent de plus en plus ce que les utilisateurs rencontrent en ligne.
Contrôle coordonné : La théorie suggère que les gouvernements et les entreprises pourraient manipuler intentionnellement la visibilité du contenu, restreindre les interactions authentiques et amplifier les voix artificielles.
Bien qu'aucune preuve concluante ne soutienne les allégations de conspiration gouvernementale généralisée, l'augmentation documentée du trafic automatisé et de la dégradation du contenu numérique ( souvent appelée "link rot" ) continue d'alimenter les discussions sur l'authenticité du contenu dans les espaces numériques.
Les observations d'Altman ont suscité un débat renouvelé parmi les communautés techniques, de nombreux utilisateurs confirmant des expériences similaires de rencontres avec des réponses suspectement uniformes ou apparemment générées par l'IA. D'autres ont souligné le caractère ironique de ces préoccupations, étant donné le rôle significatif d'OpenAI dans la normalisation et la distribution de systèmes d'IA capables de générer du texte semblable à celui des humains.
Cette situation en développement pose des défis particuliers pour les écosystèmes d'actifs numériques et les plateformes de trading, où il devient de plus en plus crucial de distinguer le sentiment de marché légitime du contenu généré artificiellement pour prendre des décisions éclairées dans des marchés en évolution rapide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'influence croissante de l'IA sur les communications Web3 : Sam Altman note l'évolution de la nature d'Internet
Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a récemment partagé une observation intrigante sur les tendances de la communication numérique. Selon Altman, le discours en ligne présente de plus en plus des caractéristiques similaires à celles de l'IA, rendant difficile la distinction entre le contenu rédigé par des humains et le texte généré par l'IA sur les plateformes numériques.
Le 8 septembre, Altman a décrit ce qu'il a appelé la "plus étrange expérience" en lisant des commentaires sur la croissance du modèle Codex d'OpenAI. Bien qu'il sache que les indicateurs de performance solides du produit étaient authentiques, il s'est surpris à supposer instinctivement que les discussions en ligne étaient générées par des systèmes automatisés plutôt que par des utilisateurs authentiques.
Les frontières floues entre la communication humaine et celle de l'IA
"J'ai eu la plus étrange expérience en lisant cela," a déclaré Altman. "Je suppose que tout cela est faux/bots, même si dans ce cas je sais que la croissance du codex est vraiment forte et que la tendance ici est réelle." Les commentaires du PDG d'OpenAI soulignent l'incertitude croissante concernant l'authenticité du contenu dans les espaces numériques, une préoccupation particulièrement pertinente pour les communautés sensibles à la vérification comme la blockchain et le Web3.
En tentant de diagnostiquer ce phénomène, Altman a identifié plusieurs facteurs contributifs. Celles-ci incluent l'adoption par les humains de schémas linguistiques typiques des Grands Modèles de Langage (LLMs), les pressions d'optimisation algorithmique sur les plateformes de médias sociaux qui privilégient l'engagement au détriment de l'authenticité, et les techniques d'"astroturfing" corporatif conçues pour simuler un intérêt organique.
Altman a conclu que ces forces combinées ont transformé le discours numérique : "D'une manière ou d'une autre, AI twitter/AI reddit semble très faux d'une manière qu'il ne l'était vraiment pas il y a un an ou deux." Cette observation soulève des implications significatives pour les écosystèmes numériques décentralisés qui reposent fortement sur la confiance de la communauté et l'intégrité de la communication.
Réponse de la communauté et défis d'authentification
Les réponses au post d'Altman variaient considérablement, certains utilisateurs exprimant leur scepticisme quant au rôle de son entreprise dans cette transformation de la communication numérique.
Une réponse particulièrement perspicace est venue d'un utilisateur s'identifiant comme le modérateur fondateur du subreddit r/claudecode. Le modérateur a fourni un contexte technique : "Bien que les commentaires dans cette capture d'écran puissent sembler bot-like, aucun de ces comptes ne déclenche de suppression ou de filtres anti-spam. La plupart existent depuis plus de 5 ans, actifs dans des centaines de sous-forums, et ne suivent pas les modèles de faux comptes. S'ils étaient payés, il n'y a aucun moyen pour nous de vérifier de manière fiable."
Le modérateur a également précisé les dynamiques communautaires : "Ce qui a changé, c'est le ton du sous-forum depuis GPT-5. Beaucoup de nouvelles personnes préfèrent Codex CLI à Claude code, et naturellement, un groupe vocal réagit. Les communautés de niche amplifient toujours ces variations. Je dirais bien joué là, OpenAI."
Ce défi d'authentification a des implications profondes pour les plateformes décentralisées et les communautés de trading où établir la légitimité du contenu impacte directement les décisions financières et l'intégrité du marché.
La "Théorie de l'Internet Mort" attire une nouvelle attention
Les récents commentaires d'Altman ont suivi sa reconnaissance antérieure qu'il "n'a jamais pris la théorie de l'internet mort au sérieux, jusqu'à présent," quand il semble "qu'il y a vraiment beaucoup de comptes Twitter gérés par des LLM maintenant."
La théorie de l'Internet mort—un concept suggérant que l'internet est de plus en plus dominé par du contenu généré par l'IA plutôt que par la participation humaine—comprend deux composants principaux selon les analyses de plusieurs sources, y compris New York Magazine :
Bien qu'aucune preuve concluante ne soutienne les allégations de conspiration gouvernementale généralisée, l'augmentation documentée du trafic automatisé et de la dégradation du contenu numérique ( souvent appelée "link rot" ) continue d'alimenter les discussions sur l'authenticité du contenu dans les espaces numériques.
Les observations d'Altman ont suscité un débat renouvelé parmi les communautés techniques, de nombreux utilisateurs confirmant des expériences similaires de rencontres avec des réponses suspectement uniformes ou apparemment générées par l'IA. D'autres ont souligné le caractère ironique de ces préoccupations, étant donné le rôle significatif d'OpenAI dans la normalisation et la distribution de systèmes d'IA capables de générer du texte semblable à celui des humains.
Cette situation en développement pose des défis particuliers pour les écosystèmes d'actifs numériques et les plateformes de trading, où il devient de plus en plus crucial de distinguer le sentiment de marché légitime du contenu généré artificiellement pour prendre des décisions éclairées dans des marchés en évolution rapide.