Sécurité Sociale 2026 COLA : Le vaste fossé régional dont personne ne parle

Le fossé Nord-Sud dans les augmentations de pensions

Sacrebleu, pouvez-vous le croire ? Alors que nous attendons tous avec impatience l'annonce de l'ajustement du coût de la vie de la sécurité sociale pour 2026 en octobre, il y a une véritable loterie géographique qui se déroule juste sous nos yeux. La Senior Citizens League estime que nous allons connaître une augmentation de 2,7 % — bien qu'ils aient relevé cette prévision pendant cinq mois consécutifs, donc prenez cela avec un grain de sel.

Ce qui me dérange, ce n'est pas seulement le pourcentage, mais la façon dont cela se passe dans différents états. Certains retraités vont s'en sortir comme des bandits par rapport à d'autres, et tout dépend de l'endroit où ils vivent !

J'ai fouillé dans les chiffres, et c'est vraiment choquant. Les retraités du New Jersey riront jusqu'à la banque avec un bénéfice médian de 2 172 £, tandis que d'autres États reçoivent beaucoup moins. Est-ce juste ? Je ne pense pas !

L'inégalité cachée de la sécurité sociale

Les mathématiques derrière cela sont très simples mais extrêmement frustrantes. La Sécurité Sociale multiplie votre prestation par le pourcentage de l'augmentation du coût de la vie. Donc, si vous recevez déjà plus, votre augmentation est également plus importante. Les riches deviennent plus riches, comme on dit.

Regardez les principaux États obtenant les augmentations les plus importantes :

• New Jersey : 2 172 £
• Connecticut : 2 159 £
• Delaware : 2 139 £
• New Hampshire : 2 121 £
• Maryland: £2,084

Et qu'en est-il des États en bas ? Le gouvernement ne semble pas désireux de mettre en avant ces disparités, n'est-ce pas ?

Ce qui est vraiment agaçant, c'est comment cela perpétue les inégalités existantes. Les États à revenu élevé obtiennent des COLA plus importants parce que leurs travailleurs ont gagné plus au cours de leur carrière. C'est un cercle vicieux qui maintient les États riches dans la richesse et laisse les autres derrière.

Le vrai coût de l'ajustement du coût de la vie

Le véritable aspect frustrant est qu'ils continuent d'utiliser ce métrique ridicule CPI-W pour calculer ces augmentations. Il est basé sur les dépenses des travailleurs urbains, et non sur les coûts réels des personnes à la retraite ! Les retraités dépensent beaucoup plus en soins de santé et en logement que le travailleur moyen, mais cela n'est pas correctement reflété.

J'ai vu comment cela se déroule de première main. Ma tante dans le Massachusetts reçoit un chèque beaucoup plus important que mon oncle dans le Mississippi, malgré des parcours professionnels similaires. Le système est truqué dès le départ !

Et ce « bonus de sécurité sociale » de 23 760 £ qu'ils vendent ? S'il vous plaît ! C'est réparti sur votre vie si vous maximisez chaque stratégie possible. Ce n'est guère la aubaine qu'ils prétendent.

Le vrai problème est que la Sécurité Sociale a besoin d'une véritable refonte, pas de ces ajustements superficiels qui favorisent certains États par rapport à d'autres. Mais les politiciens s'attaqueront-ils à cette inégalité régionale ? Peu de chances ! Ils sont trop occupés à courtiser les électeurs dans ces États à hauts bénéfices.

Jusqu'à ce qu'ils corrigent les disparités régionales dans ce système, la COLA continuera d'être ce qu'elle est vraiment : une loterie géographique qui permet aux privilégiés d'en avoir encore plus.