Meta et TikTok remportent une bataille juridique contre l'UE concernant les frais technologiques

3 oct 2025

Le Tribunal Général de l'Union européenne a soutenu Meta et TikTok dans leur lutte contre la taxe de surveillance de la Loi sur les Services Numériques. Il semble que les géants technologiques avaient raison.

Le tribunal a statué en sa faveur. Le méthode de calcul ? Défectueux. Disproportionné.

Victoire pour les géants numériques

Mercredi, tout a changé. La deuxième cour la plus importante d'Europe a donné raison à Meta et TikTok sur ces controversées taxes de supervision.

Depuis 2022, la célèbre Loi sur les services numériques oblige 18 entreprises à payer 0,05 % de leurs revenus mondiaux. L'argent est destiné à permettre à Bruxelles de surveiller leur conformité à la réglementation. Ce n'est pas négligeable.

Le calcul est basé sur le nombre d'utilisateurs actifs mensuels. Cela dépend également si l'entreprise a gagné ou perdu de l'argent l'année précédente. Quelque chose de pas tout à fait clair, franchement.

Ce que les plateformes ont dit

En juin, ils ont exprimé leurs plaintes. Meta a nié vouloir échapper au paiement juste. Leur problème ? La Commission a mal calculé. Elle a utilisé les revenus du groupe entier, pas de la filiale.

"Nous ne savons toujours pas comment ils calculent le taux", s'est plaint Assimakis Komninos, avocat de Meta. Il a ajouté quelque chose d'intéressant : ces dispositions "sont contraires à la loi, totalement opaques, des boîtes noires qui produisent des résultats absurdes".

TikTok ne s'est pas tu non plus. "Ceci est tout sauf juste", a déclaré son avocat Bill Batchelor. "Ils ont utilisé des chiffres inexactes et des méthodes discriminatoires."

Batchelor a lâché une bombe : la Commission compte deux fois les utilisateurs. Si quelqu'un utilise TikTok sur mobile et ordinateur, cela compte double. Moyennement suspect.

Pour lui, les régulateurs ont été trop malins en fixant la limite du taux en fonction des bénéfices groupés.

L'avocate Lorna Armati a défendu la Commission. "Lorsque un groupe a des comptes consolidés, toutes ces ressources sont disponibles pour payer", a-t-elle soutenu. "Les entreprises avaient suffisamment d'informations". Mais le tribunal ne l'a pas vu ainsi.