Mon Dieu, je n'arrive pas à croire à quelle vitesse Washington change d'avis sur la politique crypto. En mars 2022, lorsque Biden a signé l'Ordre Exécutif 14067, tout le monde pensait que c'était le début d'un grand cadre réglementaire pour les actifs numériques en Amérique. Quelle blague cela s'est avéré être.
J'ai observé ce cirque depuis le premier jour, et laissez-moi vous dire - EO-14067 n'a jamais été question de "développement responsable" comme ils l'affirmaient. Il s'agissait de contrôle. Simple et clair. Le gouvernement a vu la crypto prendre de l'ampleur et a paniqué. Ils avaient besoin de mettre la main dessus avant qu'elle ne s'échappe complètement.
L'ordre a essentiellement donné au Trésor, à la SEC et à toutes ces agences alphabétiques carte blanche pour fourrer leur nez dans chaque recoin de l'espace crypto. Ils ont beaucoup parlé d' "innovation" et de "protection des consommateurs", mais quiconque prêtait attention savait qu'il s'agissait d'établir une domination sur un système conçu spécifiquement pour fonctionner en dehors du contrôle financier traditionnel.
Et cette poussée de CBDC ? S'il vous plaît. Rien ne dit "nous avons raté le coche de la cryptomonnaie" comme essayer de créer un dollar numérique centralisé que la Fed peut surveiller et contrôler. C'est comme s'ils avaient pris tout ce qui est révolutionnaire dans la technologie blockchain et avaient dit : "Comment pouvons-nous éliminer tous les aspects de liberté et de confidentialité ?"
Quand Trump est arrivé au pouvoir en janvier 2025, je pensais honnêtement qu'il pourrait continuer - ce type aime le contrôle autant que n'importe qui. Mais étonnamment, il l'a complètement révoqué le 22 janvier, établissant plutôt un nouveau groupe de travail. Pas que j'attende quoi que ce soit de mieux.
Le nouvel ordre semble tout aussi suspect, juste avec un emballage différent. Maintenant, ils parlent d'un "stockage national d'actifs numériques" construit à partir d'actifs crypto saisis ? Ça ressemble à du vol avec des étapes supplémentaires si vous voulez mon avis. Et ce poste de conseiller spécial pour l'IA et la crypto ? Juste un autre bureaucrate qui ne peut probablement pas faire la différence entre un portefeuille matériel et une clé USB.
La révocation de l'EO-14067 n'est pas une victoire pour la liberté crypto - c'est juste un remaniement des cartes. Le Trésor, la SEC et le département de la Justice tournent toujours autour comme des requins, et les traders se retrouvent coincés au milieu de ce match de ping-pong politique.
Pendant ce temps, les prix fluctuent sauvagement à chaque annonce réglementaire tandis que les utilisateurs quotidiens ne veulent que de la clarté. Mais la clarté est la dernière chose que nous obtiendrons de l'une ou l'autre administration. Ils sont trop occupés à se battre pour savoir qui contrôlera l'avenir de la finance pour réellement créer une politique sensée.
Trois ans gaspillés sur des "rapports" et des "cadres" qui n'ont accompli rien d'autre que de créer de l'incertitude. Et maintenant nous recommençons le cycle avec un nouveau groupe de travail. Même jour, même connerie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'Ascension et la Chute de l'EO-14067 : Une Saga des Actifs Numériques
Mon Dieu, je n'arrive pas à croire à quelle vitesse Washington change d'avis sur la politique crypto. En mars 2022, lorsque Biden a signé l'Ordre Exécutif 14067, tout le monde pensait que c'était le début d'un grand cadre réglementaire pour les actifs numériques en Amérique. Quelle blague cela s'est avéré être.
J'ai observé ce cirque depuis le premier jour, et laissez-moi vous dire - EO-14067 n'a jamais été question de "développement responsable" comme ils l'affirmaient. Il s'agissait de contrôle. Simple et clair. Le gouvernement a vu la crypto prendre de l'ampleur et a paniqué. Ils avaient besoin de mettre la main dessus avant qu'elle ne s'échappe complètement.
L'ordre a essentiellement donné au Trésor, à la SEC et à toutes ces agences alphabétiques carte blanche pour fourrer leur nez dans chaque recoin de l'espace crypto. Ils ont beaucoup parlé d' "innovation" et de "protection des consommateurs", mais quiconque prêtait attention savait qu'il s'agissait d'établir une domination sur un système conçu spécifiquement pour fonctionner en dehors du contrôle financier traditionnel.
Et cette poussée de CBDC ? S'il vous plaît. Rien ne dit "nous avons raté le coche de la cryptomonnaie" comme essayer de créer un dollar numérique centralisé que la Fed peut surveiller et contrôler. C'est comme s'ils avaient pris tout ce qui est révolutionnaire dans la technologie blockchain et avaient dit : "Comment pouvons-nous éliminer tous les aspects de liberté et de confidentialité ?"
Quand Trump est arrivé au pouvoir en janvier 2025, je pensais honnêtement qu'il pourrait continuer - ce type aime le contrôle autant que n'importe qui. Mais étonnamment, il l'a complètement révoqué le 22 janvier, établissant plutôt un nouveau groupe de travail. Pas que j'attende quoi que ce soit de mieux.
Le nouvel ordre semble tout aussi suspect, juste avec un emballage différent. Maintenant, ils parlent d'un "stockage national d'actifs numériques" construit à partir d'actifs crypto saisis ? Ça ressemble à du vol avec des étapes supplémentaires si vous voulez mon avis. Et ce poste de conseiller spécial pour l'IA et la crypto ? Juste un autre bureaucrate qui ne peut probablement pas faire la différence entre un portefeuille matériel et une clé USB.
La révocation de l'EO-14067 n'est pas une victoire pour la liberté crypto - c'est juste un remaniement des cartes. Le Trésor, la SEC et le département de la Justice tournent toujours autour comme des requins, et les traders se retrouvent coincés au milieu de ce match de ping-pong politique.
Pendant ce temps, les prix fluctuent sauvagement à chaque annonce réglementaire tandis que les utilisateurs quotidiens ne veulent que de la clarté. Mais la clarté est la dernière chose que nous obtiendrons de l'une ou l'autre administration. Ils sont trop occupés à se battre pour savoir qui contrôlera l'avenir de la finance pour réellement créer une politique sensée.
Trois ans gaspillés sur des "rapports" et des "cadres" qui n'ont accompli rien d'autre que de créer de l'incertitude. Et maintenant nous recommençons le cycle avec un nouveau groupe de travail. Même jour, même connerie.