J'observe avec un mélange de fascination et de scepticisme cette course effrénée vers le Web4. Franchement, on a à peine compris le Web3 que déjà on nous vend le prochain chapitre! Typique de notre industrie tech qui adore créer des buzzwords avant même que les précédents aient eu le temps de se concrétiser.
Le Web4 qu'on nous promet? Encore une utopie où les utilisateurs contrôleraient leurs données, où tout serait décentralisé, et où la gouvernance serait collective. J'y crois quand je le verrai! Après tout, combien de fois nous a-t-on vendu ce rêve?
En tant qu'utilisateur qui a traversé toutes ces "révolutions" d'internet, je reste méfiant. Le Web1 était simple mais limité, le Web2 nous a rendus dépendants des plateformes centralisées qui nous exploitent, et le Web3 reste un terrain de jeu pour initiés technophiles avec ses barrières d'entrée astronomiques.
Ce qui me fait rire jaune, c'est que l'UE, avec sa prudence légendaire, se positionne déjà sur le Web4 alors que personne ne sait vraiment ce que c'est! Leur approche est prévisible: réguler avant même de comprendre, imposer des contraintes sous prétexte de protection.
Les différences entre Web3 et Web4? Selon les experts, le Web3 serait trop technique et le Web4 serait plus "social" et "accessible". Quelle blague! On change juste l'emballage pour vendre le même produit inachevé.
La stratégie européenne est particulièrement irritante avec son obsession pour le contrôle: authentification par nom réel, supervision renforcée des contenus... Sous couvert de protection, c'est encore une tentative d'imposer un cadre rigide à une innovation qui devrait être libre.
Les vrais défis ne sont pas techniques mais politiques. Comment réconcilier l'innovation avec le besoin maladif de contrôle des institutions? Comment éviter que cette "nouvelle révolution" ne finisse comme les précédentes - avec quelques géants qui s'enrichissent pendant que nous abandonnons nos libertés numériques?
Je ne peux m'empêcher de penser que pendant qu'on débat des mérites théoriques du Web4, les véritables enjeux de confidentialité, de sécurité et d'accessibilité du Web actuel restent non résolus. C'est comme construire le toit d'une maison dont les fondations sont encore branlantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Web4: Ma Vision Personnelle de l'Avenir d'Internet et la Stratégie Européenne
J'observe avec un mélange de fascination et de scepticisme cette course effrénée vers le Web4. Franchement, on a à peine compris le Web3 que déjà on nous vend le prochain chapitre! Typique de notre industrie tech qui adore créer des buzzwords avant même que les précédents aient eu le temps de se concrétiser.
Le Web4 qu'on nous promet? Encore une utopie où les utilisateurs contrôleraient leurs données, où tout serait décentralisé, et où la gouvernance serait collective. J'y crois quand je le verrai! Après tout, combien de fois nous a-t-on vendu ce rêve?
En tant qu'utilisateur qui a traversé toutes ces "révolutions" d'internet, je reste méfiant. Le Web1 était simple mais limité, le Web2 nous a rendus dépendants des plateformes centralisées qui nous exploitent, et le Web3 reste un terrain de jeu pour initiés technophiles avec ses barrières d'entrée astronomiques.
Ce qui me fait rire jaune, c'est que l'UE, avec sa prudence légendaire, se positionne déjà sur le Web4 alors que personne ne sait vraiment ce que c'est! Leur approche est prévisible: réguler avant même de comprendre, imposer des contraintes sous prétexte de protection.
Les différences entre Web3 et Web4? Selon les experts, le Web3 serait trop technique et le Web4 serait plus "social" et "accessible". Quelle blague! On change juste l'emballage pour vendre le même produit inachevé.
La stratégie européenne est particulièrement irritante avec son obsession pour le contrôle: authentification par nom réel, supervision renforcée des contenus... Sous couvert de protection, c'est encore une tentative d'imposer un cadre rigide à une innovation qui devrait être libre.
Les vrais défis ne sont pas techniques mais politiques. Comment réconcilier l'innovation avec le besoin maladif de contrôle des institutions? Comment éviter que cette "nouvelle révolution" ne finisse comme les précédentes - avec quelques géants qui s'enrichissent pendant que nous abandonnons nos libertés numériques?
Je ne peux m'empêcher de penser que pendant qu'on débat des mérites théoriques du Web4, les véritables enjeux de confidentialité, de sécurité et d'accessibilité du Web actuel restent non résolus. C'est comme construire le toit d'une maison dont les fondations sont encore branlantes.