Quelle absurdité ! Chaque fois que je fais face à une décision compliquée, je cherche instinctivement un jeton dans ma poche. Et quand je ne le trouve pas, je me tourne vers Google et j'écris "lancement d'un pièce". Sommes-nous vraiment arrivés à ce point ? Numériser jusqu'à l'acte simple de lancer un jeton en l'air me semble être le comble de l'absurde technologique.
J'ai essayé plusieurs de ces simulateurs en ligne et, sincèrement, j'ai du mal à croire qu'ils soient vraiment aléatoires. Comment un algorithme numérique peut-il véritablement imiter l'imprévisible ? Derrière chaque "pile ou face" virtuel se trouvent des lignes de code programmées par des humains avec leurs propres biais.
Depuis ma perspective en tant qu'utilisateur sceptique, ces outils ont un charme artificiel. Lorsque je lance une jeton réel, je sens la texture métallique, j'entends ce tintement caractéristique en rebondissant. Il y a une expérience sensorielle qu'aucune animation, aussi élaborée soit-elle, ne peut reproduire.
Le plus irritant, c'est de voir comment certaines entreprises essaient de monétiser quelque chose de si simple. Des applications premium pour lancer une pièce ? Sérieusement ? Et ne parlons pas des plateformes qui prétendent utiliser la blockchain pour "garantir" l'aléa. Quelle exagération technologique pour résoudre un problème qui n'existait pas !
Les enseignants qui utilisent ces outils pour enseigner les statistiques devraient se demander s'ils ne transmettent pas une fausse impression de randomité. Un jeton physique a des imperfections, il est soumis à des facteurs environnementaux tels que l'air ou la force avec laquelle vous le lancez. Un simulateur numérique est condamné à être une représentation appauvrie.
Et cet argument de "vous pouvez faire 10 000 lancements" ne me convainc pas. Si vous voulez étudier la probabilité à ce niveau, il existe des outils statistiques beaucoup plus sophistiqués.
Peut-être que je suis un romantique démodé, mais je pense que nous perdons notre connexion avec le tangible, remplaçant des expériences réelles par des simulations numériques. La prochaine fois que vous devez prendre une décision importante, cherchez un jeton réel. Le contact avec le physique vous rappellera que certaines choses n'ont pas besoin d'être "améliorées" par la technologie.
Ou peut-être devrions-nous développer un jeton virtuel soutenu par des NFTs où chaque face et chaque côté serait unique ? Je rigole... bien que je suis sûr que quelqu'un essaie déjà.
Elena Morales, 37 ans, continue de lancer des monnaies réelles à Madrid
817
4
Elena Morales, 37 ans, continue de lancer des monnaies réelles à Madrid
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le jeton virtuel : Vraie aléa ou mirage numérique ?
Quelle absurdité ! Chaque fois que je fais face à une décision compliquée, je cherche instinctivement un jeton dans ma poche. Et quand je ne le trouve pas, je me tourne vers Google et j'écris "lancement d'un pièce". Sommes-nous vraiment arrivés à ce point ? Numériser jusqu'à l'acte simple de lancer un jeton en l'air me semble être le comble de l'absurde technologique.
J'ai essayé plusieurs de ces simulateurs en ligne et, sincèrement, j'ai du mal à croire qu'ils soient vraiment aléatoires. Comment un algorithme numérique peut-il véritablement imiter l'imprévisible ? Derrière chaque "pile ou face" virtuel se trouvent des lignes de code programmées par des humains avec leurs propres biais.
Depuis ma perspective en tant qu'utilisateur sceptique, ces outils ont un charme artificiel. Lorsque je lance une jeton réel, je sens la texture métallique, j'entends ce tintement caractéristique en rebondissant. Il y a une expérience sensorielle qu'aucune animation, aussi élaborée soit-elle, ne peut reproduire.
Le plus irritant, c'est de voir comment certaines entreprises essaient de monétiser quelque chose de si simple. Des applications premium pour lancer une pièce ? Sérieusement ? Et ne parlons pas des plateformes qui prétendent utiliser la blockchain pour "garantir" l'aléa. Quelle exagération technologique pour résoudre un problème qui n'existait pas !
Les enseignants qui utilisent ces outils pour enseigner les statistiques devraient se demander s'ils ne transmettent pas une fausse impression de randomité. Un jeton physique a des imperfections, il est soumis à des facteurs environnementaux tels que l'air ou la force avec laquelle vous le lancez. Un simulateur numérique est condamné à être une représentation appauvrie.
Et cet argument de "vous pouvez faire 10 000 lancements" ne me convainc pas. Si vous voulez étudier la probabilité à ce niveau, il existe des outils statistiques beaucoup plus sophistiqués.
Peut-être que je suis un romantique démodé, mais je pense que nous perdons notre connexion avec le tangible, remplaçant des expériences réelles par des simulations numériques. La prochaine fois que vous devez prendre une décision importante, cherchez un jeton réel. Le contact avec le physique vous rappellera que certaines choses n'ont pas besoin d'être "améliorées" par la technologie.
Ou peut-être devrions-nous développer un jeton virtuel soutenu par des NFTs où chaque face et chaque côté serait unique ? Je rigole... bien que je suis sûr que quelqu'un essaie déjà.
Elena Morales, 37 ans, continue de lancer des monnaies réelles à Madrid
817
4
Elena Morales, 37 ans, continue de lancer des monnaies réelles à Madrid