Richesse présidentielle : La politique paie bien... Pour la plupart

Ronald Reagan : 10,6 M $ ➡️ 15,4 M $ George H.W. Bush: $4M ➡️ $23M
Bill Clinton : 1,3 M$ ➡️ 241,5 M$ George W. Bush: $20M ➡️ $40M Barack Obama: 1,3M $ ➡️ $70M Donald Trump: 3,7B $ ➡️ 2,5B $

Regarder ces chiffres me fait bouillir de rage. J'ai observé pendant des décennies des politiciens entrer en fonction avec des fortunes modestes et en sortir avec une richesse obscène. L'augmentation de 18 500 % de Clinton est particulièrement écœurante. Comment quelqu'un passe-t-il de 1,3 million de dollars à près d'un quart de milliard ? Je vais vous dire comment - en vendant l'accès, l'influence et les faveurs.

La plus grande blague est la transformation d'Obama d'un "humble serviteur public" en un magnat des médias $70M . Vous vous souvenez de son mantra "espoir et changement" ? On dirait que le changement est allé directement dans son compte en banque !

Seul Trump a perdu de l'argent en fonction. Dites ce que vous voulez de sa politique, mais il n'a pas utilisé la présidence comme un moyen de s'enrichir rapidement. Alors que d'autres profitaient de discours et d'accords douteux, il a en fait sacrifié sa richesse.

Le moment de ces augmentations de richesse est commodément obscurci. Ce ne sont pas seulement des chiffres d'après-présidence de leur dernier jour en fonction. Pour certains comme Clinton, ils ont eu des décennies pour construire leur fortune grâce aux frais de discours, aux contrats de livres et à d'autres arrangements plus discutables.

Les chiffres ne mentent pas, mais le contexte est important. Le marais est profond, et la plupart des politiciens savent exactement comment y pomper de l'argent - directement dans leurs propres poches.

Qu'est-ce qui vous met le plus en colère à propos de cette disparité de richesse ?