DAO—Est-ce vraiment la forme de gouvernance parfaite dans le monde du Blockchain ?

En parlant de DAO, j'ai toujours l'impression que le monde du Blockchain embellit trop cette soi-disant forme de gouvernance décentralisée. Bien que cela sonne très bien en théorie, est-ce vraiment si magique dans la pratique ? Permettez-moi de réexaminer ce concept de mon point de vue.

Ne nous précipitons pas pour rejoindre cette vague de spéculation. Le DAO est vanté comme la solution ultime de gouvernance dans le monde du Blockchain, mais c'est en réalité une forme d'organisation fonctionnant sur la base de contrats intelligents, où les membres prennent des décisions par vote. Cela sonne très prestigieux, mais dans la pratique, le fonctionnement est souvent loin d'être aussi fluide que ce qui est annoncé.

Qu'est-ce que c'est que ce truc qu'est le DAO ?

En termes simples, un DAO est une communauté en ligne composée de personnes détenant le même type de jeton, qui utilisent la technologie Blockchain pour gérer des fonds et prendre des décisions. À première vue, cela semble donner à chacun une voix, mais ne vous laissez pas tromper par les apparences : le véritable pouvoir est souvent aux mains de quelques gros investisseurs.

Mark Cuban l'a appelé "la combinaison du capitalisme et du progressisme" ? S'il vous plaît, ce n'est qu'un autre outil pour rendre les riches encore plus riches. Lorsque vous regardez ces schémas de distribution de jetons, vous comprenez que la plupart du pouvoir et des bénéfices finissent par aller aux investisseurs précoces et à l'équipe fondatrice.

Fonctionnement du DAO

Le DAO s'appuie sur des contrats intelligents pour exécuter automatiquement des décisions, cela semble cool, mais le code des contrats intelligents est écrit par des humains et souvent seuls quelques élites techniques peuvent le comprendre. Ce que l'on appelle "exécution automatique" est en réalité rempli de possibilités de manipulation humaine.

Bien que le DAO permette effectivement aux participants de voter, pensez-vous vraiment que les détenteurs ordinaires ont le temps et l'expertise nécessaires pour évaluer chaque proposition ? La plupart des gens ne voteront tout simplement pas ou suivront aveuglément les leaders d'opinion, ce qui conduit à une centralisation de la gouvernance - en contradiction avec le principe de décentralisation qu'il prétend défendre.

Types de DAO

Un DAO de protocole ? Ce n'est qu'un stratagème marketing pour donner une apparence démocratique aux projets DeFi.

Risques DAO ? Les petits investisseurs ont le droit de vote mais leurs montants sont trop faibles, les décisions majeures restent contrôlées par les gros investisseurs.

Financer un DAO ? Cela semble noble, mais la direction des fonds dépend souvent de qui a le plus de relations et de la meilleure promotion.

DAO social ? Un club en ligne payant, quelle est sa véritable valeur ? À part satisfaire l'égo de quelques personnes, je ne vois pas d'utilité réelle.

Collectionner des DAO ? Diviser des NFT coûteux en petites parts à vendre aux détaillants, mais le pouvoir de décider quand vendre est entre les mains de qui ?

Analyse des cas de DAO populaires

Uniswap a alloué 60 % des tokens à la communauté ? Cela semble généreux, mais en réalité, la liquidité initiale et le pouvoir de décision restent concentrés entre les mains de l'équipe et des investisseurs.

Decentraland veut créer un "monde virtuel entièrement décentralisé" ? Qui va décider des normes de modération de contenu ? Les actions et paroles des gros investisseurs sont la loi.

Aave introduit le concept de "gardien" pour prévenir les propositions malveillantes—n'est-ce pas une reconnaissance implicite des risques d'une décentralisation complète ?

ConstitutionDAO n'a pas réussi à acquérir le document constitutionnel, mais le prix des tokens a explosé - ce n'est qu'un autre outil spéculatif déguisé en idéal.

Problèmes pratiques des DAO

En surface, les DAO présentent des avantages tels que la démocratisation, la transparence et la sécurité, mais en réalité, ils font face à des défis sérieux :

Dilemme de la régulation : personne n'est responsable, en cas de problème, qui les victimes doivent-elles contacter ?

Concentration du pouvoir : Dans la plupart des DAO, quelques gros acteurs peuvent contrôler l'ensemble.

Seuil de vote : de nombreux DAO nécessitent un taux de vote élevé pour faire passer les propositions, ce qui entraîne une inefficacité.

Vulnérabilité du code : une erreur peut entraîner l'effondrement du DAO, l'attaque de The DAO en 2016 est encore dans les mémoires.

Peu importe à quel point une forme de gouvernance est innovante, elle finira par rencontrer le problème de l'inégalité de pouvoir dans le monde réel. Le DAO peut peut-être atténuer certains inconvénients, mais il n'est certainement pas une panacée. Le monde de la Blockchain a besoin d'une attitude plus pragmatique et plus humble face à ces défis, plutôt que de continuer à promouvoir une vision utopique parfaite.

Nous n'avons pas besoin de vénérer aveuglément les nouvelles technologies, mais de reconnaître clairement que toute forme d'organisation humaine a ses limites, et de chercher des améliorations progressives sur cette base. Le DAO a peut-être de la valeur, mais ne vous laissez pas tromper par ces promesses vides.